Постановление № 5-1193/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-1193/2020

66RS0015-01-2020-002897-85

Дело №5- 1193/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 г. город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Пожарская Т.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата*, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес* проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 20:50 час. ФИО1 по адресу: *Адрес* находясь в общественном месте – городской больнице *Адрес*, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан на требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью в городской больнице *Адрес* не выражался.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от *Дата* 6604 *Номер*, при составлении которого ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений и от подписи ФИО1 отказался, о чем имеются отметки должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, в соответствующих графах протокола /л.д. 4/.

Из объяснения свидетеля ФИО3, следует, что *Дата* в помещении приемного отделения Городской больницы, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал /л.д. 7/.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Асбестовский» /л.д. 5, 6/, протоколом об административном задержании /л.д. 8/, справками /л.д. 9, 10/.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Поэтому действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 судья учитывает актуальность, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушения в сфере административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не могут быть признаны малозначительными.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть *Дата*

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская