Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 154<данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что от ФИО3 поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истцом была выдана международная карата №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями договора держатель карты, а также с Тарифами Банка был ознакомлен. В дальнейшем производилось увеличенные лимита по кредитной карте до <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение на судебное заседание, иск с приложенными к нему документами, направленные по имеющимся в деле адресам, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка.

В соответствии с заключенным договором банк выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ФИО3 выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – <данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта, задолженность по основному долгу, процентам по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет <данные изъяты>

По информации нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществляли, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.