Постановление № 1-44/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года ...

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., с участием заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснова Г.Г., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Батыревского районного суда Чувашской Республики находится постановление руководителя следственного органа – начальника следственного отделения МО МВД России «...» К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращении роста лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

.... дата ФИО1, являясь лесником второй категории .... учреждения .... Республики «.... лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии .... Республики (далее- БУ ... «.... лесничество» Минприроды ...), по роду своей служебной деятельности зная положения законодательства по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и другие законодательные акты, порядок выдачи и оформления документов на различные виды лесопользования, используя свое служебное положение, находясь на территории леса, а именно в квартале № выдела № .... участкового лесничества БУ ... «.... лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии .... Республики, расположенного на южной окраине <адрес> не имея на указанный лесной участок документов, выданных уполномоченным органом, разрешающих заготовку древесины, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, действуя в соответствии с преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи, привезенной с собой бензомоторной пилы, осуществил незаконную рубку одного сырорастущего дерева хвойной породы - сосна, общей массой 0,93 кубометров, а сухостойных деревьев (буревала) хвойной породы - сосна, общей массой 1,87 кубометров, приведя их до степени прекращения роста, отделив корня путем спиливания указанной бензопилой.

После этого бревна незаконно спиленных сосен, ФИО1 были загружены на прицеп с трактором модели № и вывезены на <адрес>

Умышленными действиями ФИО1 государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии .... Республики был причинен материальный ущерб в размере .... (ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Краснова Г.Г. сообщил суду, что вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный преступлением вред, не возражают против удовлетворения ходатайства начальника следственного отдела и прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением нормы ст. 76.2 УК Российской Федерации, претензий к подозреваемому не имеет, так как ущерб ими возмещен в полном объеме.

Заместитель прокурора Батыревского района Тихонова П.Н., просил удовлетворить постановление начальника следственного отдела о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий согласен сам подсудимый, его защитник, а также заместитель прокурора и представитель потерпевшего. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение, с которым согласен ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подозреваемого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное и материальное положение, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, и то, что он загладил вред причиненный преступлением, путем внесения на счет Министерства природных ресурсов и экологии .... 30530 руб., постановление начальника следственного отделения МО МВД России «....» К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

постановил:

удовлетворить ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственного отделения МО МВД России «....» К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ....

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

бревна в количестве 13 штук, хранящиеся на территории ... участкового лесничества БУ ... «.... лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии ... Республики, по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в МТУ Росимущества в ...

комлевые спилы, обозначенные под номерами «1», «2», «3», изъятые с места происшествия- квартала № выдела № ... участкового лесничества БУ .... «... лесничество» Минприроды ... дата и комлевые спилы, изъятые в ходе осмотра предметов от дата, обозначенные под номерами «а», «б», «в», «г», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «...», по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

бензомоторная пила «CHAMPION», изъятая с места происшествия- квартала № выдела № .... участкового лесничества БУ ... «... лесничество» Минприроды ... дата, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.Х. Шайдуллина