Приговор № 1-44/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1-44/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000396-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в кинотеатре «Волжский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пр. М. Горького, <адрес> стр. 1, при обходе зала кинотеатра, нашел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» N <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» N 4276 <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету N 40№ на имя Потерпевший №1, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им указанной картой, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение находящихся на банковском счете № денежных средств Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в магазинах <адрес> и <адрес>, совершил продолжаемое преступление - мошенничество, с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 7057 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Калач», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» N <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету N 40№ на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 рубль, в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 рублей, всего на общую сумму 295 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 рублей 69 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №",№, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО3 бесконтактным способом через терминал оплаты в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Своя Пекарня», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 рублей, в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402 рубля, всего на общую сумму 682 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787 рублей 60 копеек, в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 911 рублей 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 рублей 83 копейки, в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 1099 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербан» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через терминал оплаты в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 рублей 35 копейки, в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1278 рублей 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в несколько этапов, совершил покупку продуктов питания, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО4 бесконтактным способом через терминал оплаты в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 рубля, в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 рублей 05 копеек, в 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1108 рублей 39 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил продолжаемое преступление, действуя единым преступным умыслом и похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 7057 рублей 20 копеек, незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Медведевой Л.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным им обвинением по ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ими ходатайства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Медведевой Л.Ю.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.126, 128).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 130), по месту прежней работы в ООО ЧОП <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п. «и, к » ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и возмещение причиненного вреда (л.д. 31, 45).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья супруги и дочери, являющихся инвалидами, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления, о чем они подтвердил в судебном заседании, указав, что он не совершил бы данное преступление, если бы не был в состоянии опьянения.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу ущерба, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 трудоспособен и состояние его здоровья не препятствует отбытию им этого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения других видов наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, с учетом данных об его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка»; фото скриншотов о произведенных операциях по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ, информацию о карте, информацию по банковской карте №, полученную из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин

.