Приговор № 1-23/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 24 мая 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут ФИО2, являясь пассажиром электропоезда № пригородного сообщения <данные изъяты>», проходя по 4-му вагону с головы состава поезда, на одном из сидений вагона увидел ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный №, принадлежащий ФИО1 и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного ноутбука. С этой целью, ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в отсутствии в вагоне посторонних лиц, воспользовавшись тем, что владелец ноутбука ФИО1 оставил его без присмотра и находился в тамбуре вагона, в вышеуказанный период <данные изъяты> похитил этот ноутбук, после чего в 22 часа 47 минут на <адрес> вышел из вагона и скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 ноутбука марки «<данные изъяты>» серийный номер № ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном признал полностью.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый ФИО2 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возращение похищенного потерпевшему, то, что подсудимый осуществляет уход за матерью, являющейся <данные изъяты>

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимым ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению этого преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно наказанием в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Я. Шафигуллин