Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания – Голощаповой О.С., с участием представителя истца – военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО3 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, в сумме 39293 рубля.

В обоснование своих требований заместитель военного прокурора в иске указал, что приказами Командующего 35 общевойсковой армией от 24 июля 2015 года № и от 25 августа 2015 года №, <данные изъяты> ФИО3, соответственно, уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 31 августа 2015 исключён из списков личного состава войсковой части №.

Полученное вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, ФИО3 при увольнении не сдал, его стоимость в сумме 39293 рубля добровольно не возместил, чем причинил материальный ущерб государству, который необходимо взыскать с ответчика.

Командир войсковой части №, руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – Учреждение) и ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании – военный прокурор Благовещенского гарнизона полковник юстиции ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, а также просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, от уплаты которой освобожден военный прокурор.

В адресованных суду письменных отзывах представители начальника Учреждения – ФИО и войсковой части № ФИО1, каждый в отдельности, предъявленные исковые требования к ФИО3 поддержали и просили удовлетворить в полном объёме, путём перечисления взыскиваемых денежных средств на расчётный счёт Учреждения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Командующего 35 общевойсковой армией от 17 марта 2015 года №, <данные изъяты> ФИО3 с 24 февраля 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Как следует из приказа Командующего 35 общевойсковой армией от 25 августа 2015 года №, <данные изъяты> ФИО3, уволенный с военной службы приказом того же должностного лица по личному составу от 24 июля 2015 года № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 31 августа 2015 года исключён из списков личного состава войсковой части №.

Из исследованной в суде копии требования-накладной № усматривается, что ФИО3, в период прохождения военной службы, с вещевого склада части получено 18 наименований предметов вещевого имущества личного пользования, общая стоимость которого, в соответствии со справкой-расчёт № от 13 декабря 2015 года, составляет 39293 рубля.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Пункты 25 и 27 Правил предусматривают возврат военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с несоблюдением ими условий контракта.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ФИО3 не сдал выданное ему под отчёт вещевое имущество, срок носки которого не истёк, суд приходит к выводу, что указанными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб воинской части, который подлежит взысканию в полном размере.

Учитывая, что на основании статьи 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части № подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Учреждении.

В соответствии со статьями 45 и 103 ГПК РФ, на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден военный прокурор при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьёй 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 39293 (тридцать девять тысяч двести девяносто три) рубля с зачислением на лицевой счёт войсковой части 51460 в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков