Постановление № 5-51/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-51/2025

Дело № 5-51/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000711-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 21 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Кучерявенко Т.М., при секретаре Кофтаревой Н.И.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

22.10.2024 в 20 час. 10 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО3 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1

По данному факту 22.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Просил ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа. Указал, что на его попечении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, № года рождения, который является инвалидом 1 группы, мать ребенка умерла. В силу его заболевания необходимо периодически возить сына на лечение в г. Оренбург и г. Челябинск. После ДТП он отвез потерпевшую в травмпункт, на месте передал потерпевшей денежную сумму в размере 30 000 руб. в качестве компенсации причиненного вреда, она претензий к нему не имела, о чем составила письменную расписку. Размер его заработной платы составляет 60 000 руб., пенсия 24 000 руб.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилась недостаточность печени хроническая, цирроз, гепатит вирусный хронический типа С.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 14.03.2025, составленный в присутствии ФИО3;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2024;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2024;

- схема места совершения административного правонарушения от 22.10.2024;

- объяснения ФИО3, где он не оспаривает свою вину, указывает, что не заметил пешехода, вследствие чего совершил наезд;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2024, которым алкогольное опьянение не установлено;

-расписка ФИО1 в получении денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в ДТП 22.10.2024;

-рапорт сотрудника ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» от 28.11.2024, от 11.02.2025 об отсутствии возможности опросить потерпевшую;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.02.2025, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ ГБ г. Орска (22.10.2024 в 20.45 час.), в совокупности своей (так как общность механизма и времени образования обнаруженных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе), повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Нарушение ФИО3 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО1

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО3 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он трудоустроен, осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, счет получателя платежа: 03100643000000015300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001 корр.счет: 40102810545370000045, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Кучерявенко