Приговор № 1-62/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018Валуйский районный суд (Белгородская область) - Уголовное Дело № 1-62/2018 Именем Российской Федерации г.Валуйки 26 июня 2018 года Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Герасимовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В., представившего удостоверение № 18 от 15.12.2002 года и ордер № 008080 от 18 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ООО <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ФИО3 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальным марками, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено при таких обстоятельствах: В 2015 году у ФИО3 возник преступный умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта и хранение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере. Реализую свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от вышеуказанной преступной деятельности, имея прямой умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО3 в период времени с 2016 года по 31.10.2017 года, находясь в г. Воронеж по значительно заниженным ценам от 50 рублей до 120 рублей, приобрел следующую немаркированную алкогольную продукцию в количестве 395 бутылок, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в целях дальнейшего сбыта, на общую сумму 213 323 рубля, а именно: водку марки «Северный ветер» объемом 0,5 литра, в количестве 41 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 205 рублей; водку «Базар вокзал» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 205 рублей; вино марки «Toro de Oro» (Торо де Оро) объемом 0,75 литра, в количестве 50 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 463 рубля; «Bosca Anniversary» (Боска Аниверсари) объемом 0,7 литра, в количестве 53 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 424 рубля; коньяк марки «Hennessy» (Хенесси) объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 1 460 рублей; ром марки «Bacardi superior» объемом 1 литр, в количестве 1 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 1565 рублей; виски марки «Jack Daniel s» (ФИО4) объемом 1 литр, в количестве 22 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 2 997 рублей; вино марки «Мелодия души» объемом 0,75 литра, в количестве 21 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 86 рублей; вино марки «Виноградная гроздь Мускат» объемом 0,7 литра, в количестве 24 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 293 рублей; коньяк марки «Баязет» объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 1273 рубля; мартини марки «Bianco» (Бианко) объемом 1 литр, в количестве 1 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 975 рублей; водку марки «Царская» объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, При этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте, составляет – 384 рубля; водку марки «Фаворит королевский» объемом 0,5 литра, в количестве 39 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 205 рублей; виски марки «BEEFEATER» (Бифитер) объемом 1 литр, в количестве 8 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 1933 рубля; виски марки «JIM BEAM» (ДЖИМ БИМ) объемом 0,5 литра, в количестве 11 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 1103 рубля; водки марки «FINSKAYA» (ФИНСКАЯ) объемом 0,5 литра, в количестве 31 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 205 рублей; коньяк марки «Старейшина» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 617 рублей; винный напиток марки «Клюковка» объемом 0,7 литра, в количестве 12 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 102 рубля; вино марки «Кабарне» объемом 0,75 литра, в количестве 6 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 460 рублей; вино марки «Псоу» объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылка, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 433 рубля; винный напиток марки «Рябина» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 102 рубля; шампанское марки «Bosca Moscato» (Боско Москато) объемом 0,75 литра, в количестве 10 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 325 рублей; мартини марки «Bianco» (Бианко) объемом 0,5 литра, в количестве 9 бутылок, при этом стоимость оригинальной бутылки указанной алкогольной продукции, находящейся в легальном обороте составляет – 543 рубля. Вышеуказанную алкогольную продукцию ФИО3 за период с 2016 года по 31.10.2017 года, самостоятельно перевозил неустановленное количество раз, на принадлежащем его сыну – ФИО1 автомобиле марки ГАЗ №., и хранил в целях сбыта в гараже для автомашин ДС (лит. 108), находящемся во временном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ст. Валуйки. В ходе проведения 31.10.2017 года сотрудниками ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ОРМ «проверочная закупка» с участием гражданина ФИО2 путем приобретения им у ФИО3 контрафактной алкогольной продукции помеченными купюрами в сумме 300 рублей данная преступная деятельность ФИО3 была пресечена. При предъявлении обвинения ФИО3 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал. В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сниткина Е.В. поддержала предъявленное ФИО3 обвинение, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретения, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальным марками, совершенные в крупном размере. При этом суд учитывает, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимал, что приобретает, хранит и перевозит в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальным марками, совершенные в крупном размере. ФИО3 совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал этого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах произошедшего; Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности. До совершения преступления ФИО3 по месту регистрации и работы характеризовался положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд при назначении наказания в виде штрафа применяет положения ст. ч.3 ст. 46 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три конверта с дактапленками со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле; 395 бутылки контрафактной алкогольной продукции, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, подлежат уничтожению; 2 записные книжки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, подлежат возвращению ФИО3; 1 конверт с денежными средствами в размере 300 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств подлежит возвращению по принадлежности ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району; 1 конверт с денежными средствами в размере 13000 рублей, возвращен под сохранную расписку ФИО3, подлежит оставлению у ФИО3 На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить сумму штрафа на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 8333 рубля. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312601001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 14620101001, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, расчетный чет 40101810300000010002. Мера пресечения ФИО3 не избиралась, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: три конверта с дактапленками со следами рук, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; 395 бутылки контрафактной алкогольной продукции, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району - уничтожить; 2 записные книжки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – возвратить ФИО3; 1 конверт с денежными средствами в размере 300 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности – ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району; 1 конверт с денежными средствами в размере 13000 рублей, возвращенный под сохранную расписку ФИО3 – оставить ФИО3 Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 4400 рублей и в судебном заседании в сумме 1100 рублей, составлением экспертного заключения в сумме 2000 рублей – отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд. Судья С.Н. Герасимова Суд:Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Герасимова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018 |