Приговор № 1-477/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-477/2024

УИД 31RS0020-01-2024-005667-15 1-477/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2023 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, наказание исполнено, штраф оплачен 20.09.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества и три мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года около 14 часов Середа с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-12502», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ватутина стр. 150, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: девять упаковок слабосоленой форели в ломтиках торговой марки «Fish Hause» (Фиш Хаус) массой по 100 грамм стоимостью 147 рублей 81 копейка за одну упаковку, то есть 1330 рублей 29 копеек за девять упаковок форели, четыре упаковки филе слабосоленой форели торговой марки «Fish Hause» (Фиш Хаус) массой по 200 грамм стоимостью 305 рублей 65 копеек за одну упаковку, то есть 1222 рубля 60 копеек за четыре упаковки форели, а всего имущества на общую сумму 2552 рубля 89 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Наказание исполнено 17.02.2024.

В этой связи Середа по состоянию на 03.09.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 сентября 2024 года в 19-ом часу Середа с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3126», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Молодогвардеец, д.2, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Купец»: две упаковки слабосоленой форели в ломтиках торговой марки «Fish Hause» (Фиш Хаус) массой по 100 грамм стоимостью 147 рублей 10 копеек за одну упаковку, то есть 294 рубля 20 копеек за две упаковки форели, две упаковки филе слабосоленой форели торговой марки «Fish Hause» (Фиш Хаус) массой по 200 грамм стоимостью 298 рублей 27 копеек за одну упаковку, то есть 596 рублей 54 копейки за две упаковки форели, одну бутылку грузинского ординарного коньяка «Галавани» пятилетней выдержки крепость 40% объемом 0,5 литра стоимостью 527 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 1418 рублей 69 копеек, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Наказание исполнено 17.02.2024.

В этой связи Середа по состоянию на 03.09.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03 сентября 2024 года около 18 часов 40 минут Середа с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3126», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Молодогвардеец, д.2, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Купец» шесть плиток шоколада «Аленка» массой по 200 грамм, стоимостью 140 рублей 86 копеек за одну плитку, то есть 845 рублей 16 копеек за шесть плиток шоколада, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района Курской области от 02.02.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024, Середа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 15 суток. Наказание исполнено 17.02.2024.

В этой связи Середа по состоянию на 04.09.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 сентября 2024 года около 20 часов Середа с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3126», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Молодогвардеец, д.2, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Купец» шесть плиток шоколада «Экстра Милка» массой по 140 грамм, стоимостью 155 рублей 87 копеек за одну плитку, то есть 935 рублей 22 копейки за шесть плиток шоколада, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на указанную сумму.

05 сентября 2024 года в 21-ом часу Середа с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-11717», расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, квартал Старая Мельница, стр. 10, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона дезодоранта «Whitewater» («Вайтватер») торговой марки «Old Spice» («Олд Спайс») объемом по 50 мл стоимостью 400 рублей 78 копеек за один флакон, то есть 801 рубль 56 копеек за два флакона дезодоранта, шесть флаконов аэрозольного дезодоранта «Дарк Темптейшн» торговой марки «AXE» («Акс») объемом по 150 мл стоимостью 359 рублей 30 копеек за один флакон, то есть 2155 рублей 80 копеек за шесть флаконов дезодоранта, а всего имущества на общую сумму 2957 рублей 36 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., представители потерпевших ФИО7, ФИО6 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.03.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2024 в 19-ом часу) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2024 около 18 часов 40 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2024) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает по месту регистрации с родителями, проходит испытательный срок для последующего трудоустройства монтажником, холост, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельств, отягчающих наказание Середа, судом не установлено.

Судимость по приговору от 12.09.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образует рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Середа по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в судебное заседание представлены соответствующие документы.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 судим за умышленные преступления против собственности, привлекался в 2024 году к административной ответственности (том 1 л.д. 38-41, 257-258, 259-261, 264), на учетах у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит (том 1 л.д. 255-256), получал грамоту и благодарственное письмо за образцовой выполнение воинского долга (том 1 л.д. 266), по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на подсудимого не поступало (том 1 л.д. 267), в настоящее время находится на испытательном сроке в ООО «ПромСтройИнвест» на должности монтажника металлоконструкций, где зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д. 268).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Середа суд учитывает, что он совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие личность виновного в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание за все преступления без изоляции от общества в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Приходя к таким выводам, суд также обращает внимание на поведение подсудимого в судебном заседании, объем и стоимость похищенного имущества, принадлежащего торговым организациям.

При этом суд учитывает, что Середа не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, является трудоспособным, что он подтвердил в суде.

Оснований для освобождения Середа от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наказание за совершенные преступления подсудимому Середа надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения Середа до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ходаревой А.Р. по назначению суда, в размере 2226 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.03.2024) – в виде обязательных работ на сто пятьдесят часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2024 в 19-ом часу) - в виде обязательных работ на сто часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2024 около 18 часов 40 минут) – в виде обязательных работ на сто часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2024) - в виде обязательных работ на сто часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.09.2024) – в виде обязательных работ на сто пятьдесят часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на двести часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ходаревой А.Р. в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов