Приговор № 1-596/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/2020 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вашакидзе В.Б., представившего ордер № №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу в связи с задержанием содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ведет трудовую деятельность, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего брата. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,23 г. с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке по квитанции № в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ; мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № - переданные на ответственное хранение собственнику – подлежат возвращению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,23г. с первоначальными упаковками – хранить в установленном законом порядке по квитанции № в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № - переданные на ответственное хранение собственнику - возвратить ФИО2

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий