Решение № 2-1470/2017 2-1470/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1470/2017

Дело № 2-1470/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от Дата обезличена. отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 в должности воспитателя в муниципальном общеобразовательном учреждении «Центр образования» г.Елабуги (далее – МОУ «Центр образования») с Дата обезличена. и в должности воспитателя художественного эстетического цикла в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка» с Дата обезличена.; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, ФИО1 просила суд обязать ГУ УПФР засчитать спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить истице данную пенсию с Дата обезличена

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, на взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не настаивала; представитель ответчика ГУ УПФР в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, в направленном в суд возражении просил в удовлетворении иска отказать по мотиву его необоснованности; представитель третьего лица – МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 30 «Улыбка» ФИО2 указала на наличие оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ УПФР в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя третьего лица, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 был утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; в данном Списке в наименовании должностей указаны должности воспитателя (п.1) и педагога дополнительного образования (п.2), в наименованиях учреждений указаны центр образования (п.1.1), детские сады всех наименований (п.1.8), начальная школа (школа)-детский сад (п.1.7). а также учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения) (п.2).

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена. ФИО1 приступила к осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей, Дата обезличена. ФИО1 была принята на работу воспитателем в детский сад Номер обезличена, в котором работала (с перерывами) до Дата обезличена., при этом название указанного образовательного учреждения последовательно изменялось на ясли-сад Номер обезличена, на комплекс «Детский сад-школа» Номер обезличена, на экспериментальный специализированный учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-школа Номер обезличена», на МОУ «Центр образования» (с Дата обезличена.), на МОУ «Начальная школа-детский сад компенсирующего вида Номер обезличена», на МДОУ «Детский сад комбинированного вида Номер обезличена «Улыбка» и на МБДОУ «Детский сад комбинированного вида Номер обезличена «Улыбка». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися записями в трудовой книжке ФИО1

Дата обезличена. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей; в свою очередь ГУ УПФР своим решением от Дата обезличена. Номер обезличена отказало истице во включении в её специальный стаж периода работы воспитателем в МОУ «Центр образования» с Дата обезличена. по мотиву, что такое наименование учреждения, как МОУ «Центр образования», не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличена, и периода работы истицы в МДОУ «Детский сад комбинированного вида Номер обезличена «Улыбка» воспитателем художественного эстетического цикла с Дата обезличена. по мотиву, что такое наименование должности, как воспитатель художественного эстетического цикла, также не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена. Номер обезличена, при этом в специальный стаж работы истицы по педагогической деятельности по состоянию на Дата обезличена. ответчик включил .

Учитывая, что в период работы ФИО1 в должности воспитателя в МОУ «Центр образования» с Дата обезличена. ( фактически имело место лишь переименование образовательного учреждения с указанием его организационно-правовой формы, при этом ГУ УПФР включило в педагогический стаж истицы периоды работы истицы воспитателем в данном образовательном учреждении с Дата обезличена., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о включении указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение истице страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Содержащаяся в отзыве на иск ссылка ГУ УПФР на то, что сведения о работе ФИО1 в указанном образовательном учреждении в спорный период были сданы без указания на осуществление истицей именно педагогической деятельности, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части, поскольку ФИО1 за действия работодателя не отвечает.

Вместе с тем период работы ФИО1 в должности воспитателя художественного эстетического цикла с Дата обезличена. не может быть включён в педагогический стаж истицы в силу следующего.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781) работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Согласно должностной инструкции ФИО1 как воспитатель художественного эстетического цикла являлась педагогом дополнительного образования по изобразительной деятельности.

Соответственно работа истицы в должности педагога дополнительного образования, указанной в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, не может быть засчитана в стаж работы в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка. Кроме того, как следует из объяснений в судебном заседании представителя третьего лица – МБДОУ «Детский сад комбинированного вида Номер обезличена «Улыбка» ФИО2, должность воспитателя художественного эстетического цикла в штатном расписании указанного образовательного учреждения отсутствует, работа истицы в данной должности с Дата обезличена. осуществлялась на основании заключённых с ней срочных трудовых договоров от Дата обезличена. Номер обезличена, от Дата обезличена. Номер обезличена и от Дата обезличена. Номер обезличена.

Соответственно иск в части возложения на ответчика обязанности включить в педагогический стаж истицы период работы ФИО1 в должности воспитателя художественного эстетического цикла с Дата обезличена. удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что с учётом подлежащего включению в специальный стаж истицы периода с Дата обезличена ( общая продолжительность педагогического стажа ФИО1 по состоянию на Дата обезличена. составила 25 лет, с указанной даты у ФИО1 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но не с Дата обезличена., как указано в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Н,И. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан зачесть время работы ФИО1 в должности воспитателя в муниципальном общеобразовательном учреждении «Центр образования» (г.Елабуга) с Дата обезличена по Дата обезличена в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», и досрочно назначить ФИО1 Н,И. данную страховую пенсию с Дата обезличена.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: