Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-6534/2019 М-6534/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-528/2020

63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Форштадт» в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ предоставил ФИО1 кредит в сумме 278 884 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 18,4 процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ <***>, договора банковского обслуживания физических лиц в АК «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п.12 уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, до фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 общих условий направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 253 266,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866,00 руб. Судебный приказ банку не направлялся. Должник подал возражение на судебный приказ, в результате чего, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет 267 192,08 руб. в том числе: основной долг в сумме 223 011, 90 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 283,05 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 263,40 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 663,73 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 267 192,08 руб. в том числе: основной долг в сумме 223 011, 90 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 283,05 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 263,40 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 663,73 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 872,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Форштадт» в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ предоставил ФИО1 кредит в сумме 278 884 руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 18,4 процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ <***>, договора банковского обслуживания физических лиц в АК «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п.12 уведомления за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором, до фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 общих условий направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 253 266,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866,00 руб. Судебный приказ банку не направлялся. Должник подал возражение на судебный приказ, в результате чего, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> составляет 267 192,08 руб. в том числе: основной долг в сумме 223 011, 90 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 283,05 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 263,40 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 663,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 872,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 267 192,08 руб. в том числе: основной долг в сумме 223 011, 90 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 283,05 руб., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 263,40 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 663,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 872,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна

Судья