Решение № 2-9535/2017 2-9535/2017~М-8671/2017 М-8671/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-9535/2017

№ 2-9535/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

с участием прокурора Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2017 г. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

у с т а н о в и л :

Одинцовский городской прокурор обратился с настоящим иском. В обосновании требований указал, что 25.07.2016 около 16 час. 40 мин. ФИО5, управляя экскаватором-погрузчиком, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Вольво» в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Затраты на его лечение из средств обязательного медицинского страхования ТФОМС МО составили 72678 руб., которые и просит взыскать.

Ответчик, представитель органа, в чьих интересах заявлены требования, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, невозможности рассмотрении дела в их отсутствие не сообщили, письменных возражений не представили. Учитывая мнение прокурора, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ТФОМС МО, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2016 около 16 час. 40 мин. ФИО5, управляя экскаватором-погрузчиком «YCB», регистрационный № на автодороге Шихово-Шарапово-Кубинка нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Вольво» /водитель ФИО2/ В результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью / л. д.10-12 /.

Постановлением Одинцовского городского суда от 26.01.2017 уголовное дело в отношении ФИО4 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как то нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т. е. по не реабилитирующим основаниям / л. д. 8 /, При этом средства, затраченные на лечение потерпевшего в условиях стационара, не взысканы, в связи с чем требования рассматриваются в гражданском судопроизводстве.

Заявленные требования основаны на положениях ст. ст.1064,1079 ГК РФ, предусматривающих ответственность в полном объеме лица, причинившего вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.07.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что затраченные на стационарное лечение средства подлежат взысканию с осужденных за эти преступления.

ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" определено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Лечение потерпевшего проводилось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области. Выписка из реестра оказанной помощи содержит сведения о затраченных средствах на лечение ФИО3. на сумму 72678 руб. / л. д. 6-7 /, которая подлежит взысканию с лица, совершившего противоправные деяния, установленные в уголовном процессе.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности требований, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО4 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области 72678 / семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь / руб.

Взысканные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам : ..... назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход федерального бюджета 2380 / две тысячи триста восемьдесят / руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий: