Решение № 2А-2758/2024 2А-2758/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-2758/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001826-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«27» марта 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2758\2024 по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в городской суд с административным исковым заявлением иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

У административного ответчика в собственности имеется следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> и семь объектов недвижимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Поскольку суммы, указанные в налоговом уведомлении налогоплательщиком не были уплачены, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику заказной корреспонденцией были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате: транспортный налог с физических лиц недоимка в размере 803,62 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц недоимка в размере 170,72 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 11 407,23 рублей, в общей сложности 12 381, 57 рублей.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду электронный чек об оплате требуемых сумм налога в полном объеме.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования, квартира, гараж.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 388 НК РФ также налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик

состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика, поскольку в его собственности находится следующее имущество.

Транспортное средство и семь объектов недвижимости с разной доли в праве.

В силу вышеуказанных норм у административного ответчика возникает обязанность по уплате налогов.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, куда был включен долг по недоплаченным налогам и сборам (в т.ч. транспортный налог и налог на имущество физических лиц) на общую сумму в 104 739,46 рублей.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок требования административного истца не исполнены, сумма налога административным ответчиком не уплачена.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного).

Помимо основных требований о взыскании налога, административным истцом заявлены требования о взыскании пени, расчет которых проверен, контра расчёта не представлено.

Поскольку административный ответчик не оплатил задолженность по налогу на основании требования отДД.ММ.ГГГГ № в срок доДД.ММ.ГГГГ, то заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Однако, с учётом того, что в ходе рассмотрения дела административным ответчиком требуемая сумма налога и пени была оплачена в полном объеме, то решение суда не может быть приведено к исполнению, в связи с добровольным исполнением требований иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог с физических лиц недоимка в размере 803,62 рублей ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц недоимка в размере 170,72 рублей ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 11 407,23 рублей, в общей сложности 12 381, 57 рублей – удовлетворить.

Решение суда не приводить к исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного иска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев