Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-7285/2019 М-7285/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело № 2-349/2020(УИД 55RS0001-01-2019-008352-47)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 января 2020 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дортман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 169 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно нарушены условия исполнения обязательств. Также согласно условиям кредитного договора ежемесячно должна производиться уплата процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Банком в адрес заемщика направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. За период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору составила 137 254,17 рублей. Просили взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 137 254,17 рублей, из которых 110 395,23 рублей – просроченный основной долг, 24 628,01 рублей – просроченные проценты, 2 230,93 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 945,08 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие такового, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 169 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,75% годовых (л.д. 21-24).

Договор был подписан представителем банка и заемщиком. Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с графиком исполнения кредитных обязательств в форме ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 25-26).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Пунктом 3.3 Общих условий договора предусмотрено, что 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 27-29).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно выписке по счету ответчика, график погашения кредита им неоднократно нарушался, в частности с ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия исполнения обязательств, сумма, предусмотренная графиком платежей, в полном объеме не вносилась, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита им не производится (л.д. 17-20). Общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 137 254,17 рублей, из которых 110 395,23 рублей – просроченный основной долг, 24 628,01 рублей – просроченные проценты, 2 230,93 рублей – неустойка (л.д. 15).

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту с просьбой о её погашении до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 44).

Также в связи с неисполнением условий договора ПАО Сбербанк обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 129 272,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 892,72 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 43).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 137 254,17 рублей. При взыскании задолженности суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.01.2019г. по 23.12.2019г. включительно в сумме 137 254,17 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 110 395,23 рублей, просроченные проценты – 24 628,01 рублей, неустойка - 2 230,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 г.

Судья: О.Н. Симахина