Решение № 2-1551/2023 2-1551/2023~М-1165/2023 М-1165/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-1551/2023

Дело № 2-1551/2023

УИД18RS0011-01-2023-001372-09


Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 49 932,53 руб., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 49 932,53 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,9 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному догу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 295,84 руб. дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Так как ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, Банк обратился с данным иском в суд, ставит следующие требования: признать ФИО2 фактически принявшим наследство; взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 49 932,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 295,84 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49 932,53 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены, о чем имеется подписка.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО «БыстроБанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (овердрафт с грейс-периодом) по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом в 51 200 руб. под 14,50% годовых сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является следующее: стороны устанавливают, что кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется; На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату заемщиком, сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: сумма кредита (основного долга) – 49 932,53 руб., текущая задолженность по уплате процентов – 2 291,29 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 2134,66 руб.; на сумму кредита (основного долга) начисляются проценты по ставке 24,90% годовых. Проценты начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченный), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором. С даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей, который приведен в таблице к соглашению (л.д. 23-25).

Факт заключения договора, его условий, получение денежных средств заемщиком ФИО1 не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 228,37 руб., в том числе: основной долг – 49 932,53 руб., проценты – 17 295,84 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле № имеется: заявление о принятии наследства по всем основанием от мужа умершей ФИО2 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый № (л.д.55).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д.67).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилое помещение, кадастровый № по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/8 доли) жилое здание, кадастровый № по адресу: <адрес> «а»; на праве общей долевой собственности (1/8 доли) земельный участок, кадастровый № по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 перешедшего к наследнику ФИО2 составляет всего 761967,46 руб. (стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, кадастровый № составляет 659800,16 руб.; стоимость 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № составляет 42259,58 руб.; стоимость 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 59907,72 руб.).

Сторонами данный размер стоимости доли в спорной квартире, доли на земельный участок, доме не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом также надлежит учесть следующее.

Согласно вступившему в законную силу определению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, ФИО2 в ходе судебного разбирательства оплачена ПАО Сбербанк по банковской карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность умершей ФИО1) в размере 44036,69 руб., из которых: просроченные проценты 7302,72 руб., просроченный основной долг в размере 36733,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1521,10 руб.

Согласно решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО МКК «Форвард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворены. Суд решил: Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Форвард» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа №/МК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28806,61 руб., в том числе основной долг 25593,67 руб., проценты 3212,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1064,20 руб.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО2, как наследника должника ФИО1 ограничена стоимостью наследственного имущества, за счет которого уже оплачена задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк (44036,69 руб.), а так же с учетом принятого решения о взыскании с ФИО2 задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Форвард» (28806,61 руб.), оставшаяся стоимость наследственного имущества составит 689124,16 руб. (761967,46 руб.- 44036,69 руб.- 28806,61 руб.). Именно в пределах этой суммы несет ответственность ответчик перед истцом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49 932,53 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 17295,84 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49 932,53 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Законом прямо предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами по день их возврата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Относительно требования истца о признании ответчика фактически принявшим наследство, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, исковые требования в части признания ответчика фактически принявшим наследство надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 2216,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67228,37 руб., в том числе основной долг 49932,53 руб., проценты 17 295,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2216,85 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 49932,53 руб. по ставке 24,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о признании его фактически принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.

Судья Н.В. Рубанова