Решение № 2-2784/2017 2-2784/2017~М-3006/2017 М-3006/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2784/2017

Дело № 2-2784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Шевине А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу о расторжении договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате юридических услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в КПК «Амурский Сберегательный» с внесением обязательного паевого взноса 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ на сумму 25 000 рублей, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ на сумму 824 224 рублей, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенных договоров истец имела право на ежемесячную компенсацию в виде начисления процентов в размере 18 % годовых на суммы переданных личных сбережений с правом пополнения ранее внесенной суммы по договорам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора № по личным обстоятельствам и требованием выплатить сумму в размере 847 428 рублей, складывающуюся из суммы первоначального вклада в размере 824 224 рубля и пополнения счета в виде процентов, начисленных за май в размере 11 372 рубля, июнь в размере 11 832 рубля, в десятидневный срок. Так как в установленный договором десятидневный срок денежные средства ей возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией. В ответе на претензию ответчик сообщила, что их деятельность приостановлена. До настоящего времени денежные средства по договору № истцу не возвращены, проценты предусмотренные договорами не начисляются и не выплачиваются.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части. Согласно заявления, просила расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ на сумму 25 000 рублей, договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» № на сумму 824 224 рублей, взыскать проценты, начисленные по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ за май 2017 года в размере 11 372 рубля, за июнь в размере 11 372 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 168 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. От остальной части требований истец отказалась. Определением суда принят отказ от исковых требований в части.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной Директором КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный», был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» № в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомила кооператив о расторжении договора и истребовании суммы личных сбережений, с прекращением членства в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией.

КПК «Амурский Сберегательный» в ответе на претензию сослалось на приостановление их деятельности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный», был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 824 224 рубля, что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму.

В соответствии с п. 3.1.5 Договора срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомила кооператив о расторжении договора и истребовании суммы личных сбережений, с прекращением членства в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией.

КПК «Амурский Сберегательный» в ответе на претензию сослалось на приостановление их деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 3.2.5, 3.3.6 договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями оставит 0,3 % годовых.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем имеются основания для расторжения Договоров передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и №/№ и взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 25 000 рублей и 824 224 рубля соответственно.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Надежная» и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа истца от исковых требований в части, суд считает необходимым также взыскать с ответчика суммы пополнения счета в виде процентов, начисленных по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ за май 2017 года в размере 11 372 рубля, за июнь в размере 11 832 рубля.

Для оказания юридической помощи ФИО1 была вынуждена обратиться в коллегию адвокатов <адрес> «Дальневосточная» через филиал в <адрес>. Согласно прилагаемой квитанции серия № ФИО1 в кассу адвокатской коллегии оплачено 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 11 924 рубля 28 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 243 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и КПК «Амурский Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 824 224 рубля 00 копеек, а также пополнения счета в виде процентов, начисленных за май 2017 года в размере 11 372 рубля 00 копеек, июнь 2017 года в размере 11 832 рубля 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 924 рубля 28 копеек.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ ФИО1 государственную пошлину в размере 243 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2017.

Судья Т.А. Цурикова