Решение № 12-31/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-31/2026

Дело №12-31/2026

УИД 03RS0006-01-2026-000679-68


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 30 апреля 2026 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату ФИО2 № 18810002240004169385 от 14 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату ФИО2 № 18810002240004169385 от 14 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с ним, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что в материале об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие, что задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве был не читаем.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Основных положений), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации) эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

В силу пункта Ж 4.5 приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года N 555-ст, регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к настоящей статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 февраля 2026 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление №18810002240004169385, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно 14 февраля 2026 года в 09 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Гольф г.р.з. ... в светлое время суток с нечитаемым государственным регистрационным знаком, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 управлял транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, что подтверждается представленными в ходе рассмотрения фотографиями и видеоматериалом.

В связи с этим, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе (л.д. 11) и подтверждается, представленным видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 719449 от 14 февраля 2026 года, фото и видеоматериалом, являющихся допустимыми, достоверными доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствуют доказательства, что задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве не читаем в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Визуальное выявление признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения сотрудниками ГИБДД не противоречит Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, действовавшему на момент совершения правонарушения.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельным.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату ФИО2 № 18810002240004169385 от 14 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.И. Фатхлисламова

Копия верна: судья А.И. Фатхлисламова

Подлинник подшит в материал № 12-31/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.