Решение № 2-1628/2023 2-42/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-1628/2023

Дело № 2-42/2024

УИД: 70RS0003-01-2023-002991-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием:

представителя истца Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» - ФИО1,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (далее – ТСН «БЦ «Сибирский», ТСН, Товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 073 977,16 руб., из которых: 675 699,03 руб. – убытки, 360 752,91 руб. – неосновательное обогащение, 37 525,22 руб. – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.11.2023.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2016 собственниками помещений в нежилом здании по адресу: <...> приняты решения, оформленные протоколом № 1 общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» от 23.11.2016, о создании товарищества собственников недвижимости «Бизнес Центр «Сибирский», об избрании председателем Товарищества ФИО2 сроком полномочий 4 (четыре) года. 30.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (ОГРН <***>). 05.09.2022 протоколом № 1 общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» (ОГРН <***>) приняты решения о прекращении полномочий ФИО2, о проведении проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной к дельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022. Протоколом № 1 общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» (ОГРН <***>) от 27.02.2022 утверждены результаты проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, оформленные отчетом проверки от 16.02.2023. За указанный период ФИО2 своими действиями (бездействием) нанес истцу убытки на сумму 759 847,81 руб., в том числе: 1) в первичных документах отсутствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 17.12.2028 об оплате членских взносов наличными денежными средствами в сумму 10 000 руб. 2) За 2020 год и 2021 год ФИО2 безосновательно выплачивал себе заработную плату, превышающую размер, установленный решением общего в общей сумме 304 000 руб. 3) Отчетность в Пенсионный фонд сдавалась не своевременно, в связи с чем с Товарищества взыскано: по решению Пенсионного фонда № ** от 07.09.2017 штраф в размере 15000 руб. за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах за июль 2017 год; по судебному приказу Арбитражного суда Томской области № А67-4681/2018 от 22.05.2018 года штраф в размере 2 000,00 руб. за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах за июль 2017 год, а также государственная пошлина в доход Генерального бюджета в размере 1 000,00 руб. 4) Ненадлежащее выполнение возложенных на председателя правления ТСН «БЦ «Сибирский» обязанностей привело к образованию у Товарищества убытков в размере 398 031,95 руб., из них: 88 780 руб. - взысканные с Товарищества по решению Арбитражного суда Томской области по делу № А67-14247/2018 в качестве пени в размере 64 804 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8 976 руб.; 258 016,74 руб. - взысканные с Товарищества по решению Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6298/2020, в том числе: 243 950,76 руб. - штраф за период самовольного пользования системой централизованного водоснабжения (с 30.04.2020 по 13.05.2020), 5 981,48 руб. - неустойка за период с 19.06.2020 по 01.09.2020, а также 85,50 руб. – почтовые расходы, 7 999 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; 51 235,21 руб. - взысканные судебными приставами-исполнителями в качестве исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке. 4) По результатам проверки авансовых отчетов установлено несение расходов на сумму 24 442 руб., которые не являются расходами Товарищества, в связи с чем должны быть возвращены. 5) Выявлены расходы на сумму 18 873,86 руб., которые не связаны в целями деятельности Товарищества. Таким образом, руководствуясь выводами, изложенными в отчете от 16.02.2023 проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.04.2017 по 05.09.2022, ТСН «БЦ «Сибирский» полагает, что истцу ответчиком причинены убытки в размере 759 847,81 руб. (10 000 руб. + 304 000 руб. + 4 500 руб. + 398 0331,95 руб. + 24 442 руб. + 18 873,86 руб.). 20.01.2023 ответчику направлен повторный запрос о предоставлении сведений относительно целей несения Товариществом указанных расходов, ответ на который по настоящее время не поступил.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.07.2023 гражданское дело по иску ТСН «БЦ «Сибирский» к ФИО2 о взыскании убытков передано на рассмотрение по подсудности в Северский городской суда Томской области.

Определением Северского городского суда Томской области от 24.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Точка Томск» (далее - ООО «Зеленая Точка Томск»).

Определением Северского городского суда Томской области от 12.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее - ИП ФИО7).

Определением Северского городского суда Томской области от 11.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Определением Северского городского суда Томской области от 12.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская инженерная система» (далее – ООО «ГИС»).

Представитель истца ТСН «БЦ «Сибирский» ФИО1, действующая на основании доверенностей от 25.04.2023 и от 22.03.2024, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала свои письменные пояснения по иску и возражения на пояснения ответчика. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои письменные возражения на исковые требования, в которых, в том числе, указал, что руководитель организации несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, но у него не было умысла на причинение ТСН ущерба. Более того, он тратил свои деньги на приобретение хозяйственного имущества в ТСН. При выборе его председателем ТСН также была выбрана ревизором ФИО8, которая в течение всех лет проверяла деятельность ТСН и отчитывалась на собрании собственников. За все время их работы ФИО8 никаких претензий не предъявляла и не собирала собственников для проведения собрания, чтобы, в том числе, указать ему на недостатки в работе, если таковые были. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующий на основании письменного заявления ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требований не признал, поддержал письменные возражения ответчика ФИО2 Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало. Ранее в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. С 2017 года председателем ТСН был ФИО2, который не проводил надлежащей работы по управлению, содержанию и ремонту здания по адресу: <...>. Собственники помещений не могли получить от него ни одного документа о его деятельности, при этом оплачивали расходы на ремонт и содержание имущества. Кабинет председателя всегда был закрыт, ФИО2 ни с кем не разговаривал, никаких собраний не проводил и не отчитывался о проделанной работе. Очень поздно включал отопление и рано отключал. По вине ФИО2 арендаторы съезжали. За турникет им были выставлены счета со стороны охранной организации, куда собственники перечисляли средства. Турникет был установлен. Мытье полов, уборку помещений сначала осуществляли работники предыдущей управляющей компании, но после того как ФИО2 им не заплатил, они подали иск в Арбитражный суд Томской области, и больше не осуществляли эти работы. Она была в кабинете, но не обратила внимание, есть ли в кабинете телевизор. Видела бухгалтера – жену ФИО2, которая сидела за столом и работала на компьютере. В 2017 году собственники помещений пытались решить с ФИО2 все миром, но он так и не отчитался перед ними за проделанную работу. Собственники помещений обращались с жалобами на действия ФИО2 в Департамент ЖКХ, прокуратуру, но проблемы не были разрешены. Спустя 5 лет им удалось сменить председателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Зеленая Точка Томск», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ООО «ГИС», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, доказательства уважительности таких причин и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу пункта 2 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова "товарищество собственников недвижимости", месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно положениям статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (пункт 1). В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление) (пункт 2). По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований (пункт 3).

Исходя из системного толкования положений подпункта 1.1. пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов гражданского дела следует, что с 30.11.2016 деятельность по управлению нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, осуществляет товарищество собственников недвижимости «БЦ «Сибирский», что подтверждается протоколом № 1 общего собрания учредителей ТСН «БЦ «Сибирский» от 23.11.2016; свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии **, выданным 30.11.2016, в котором указано, что в Единый государственный реестр юридических лиц 39.11.2016 внесена запись о создании ТСН «БЦ «Сибирский» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> (л.д. 10-11, 69, т. 1).

В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое избирает из своего состава председателя, если его избрание не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (части 1 и 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества

В силу статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; 4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Статья 149 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменным председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Аналогичные положения в части полномочий общего собрания ТСН «БЦ «Сибирский», Правления ТСН «БЦ «Сибирский» и Председателя Правления ТСН «БЦ «Сибирский» предусмотрены Уставом ТСН «БЦ «Сибирский», утвержденным протоколом общего собрания участников от 23.11.2016 № 1.

Так, согласно указанному Уставу ТСН «БЦ «Сибирский» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся: 1) определение приоритетных направлений деятельности Товарищества, принципов образования и использования его имущества; 2) принятие и изменение устава Товарищества; 3) определение порядка приема в состав членов Товарищества и исключения из числа его членов, кроме случаев, когда такой порядок определен законом; 4) избрание членов Правления Товарищества, а в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, также Председателя Правления Товарищества из числа членов Правления Товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 5) утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов Товарищества, если уставом Товарищества в соответствии с законом оно не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов Товарищества; 6) принятие решений о создании Товариществом других юридических лиц; 7) принятие решений об участии Товарищества в других юридических лицах и о создании филиалов и открытии представительств Товарищества; 8) принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; 9) избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора (профессионального аудитора) Товарищества; 10) установление размера обязательных платежей и взносов для членов Товарищества; 11) утверждение порядка образования резервного фонда Товарищества, иных специальных фондов Товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 12) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; 13) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества; 14) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества, отчета о выполнении такого плана; 15) утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 16) утверждение годового отчета о деятельности Правления Товарищества; 17) рассмотрение жалоб на действия Правления Товарищества, Председателя Правления Товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; 18) принятие и изменение по представлению Председателя Правления Товарищества, правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов Товарищества уставом Товарищества и решениями Общего собрания членов Товарищества; 19) определение размера вознаграждения членов Правления Товарищества, в том числе Председателя Правления Товарищества; 20) другие вопросы, предусмотренные федеральными законами (пункт 8.2 Устава).

Общее собрание членов Товарищества имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции Правления Товарищества (пункт 8.3 Устава).

В силу пункта 9 Устава Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Общему собранию членов Товарищества. Руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление Товарищества (пункт 9.1). Правление Товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников недвижимости и компетенции Общего собрания членов Товарищества (пункт 9.2) Правление Товарищества в составе 3 человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества на 2 (два) года (пункт 9.3). Передоверие членом Правления своих полномочий иному лицу не допускается (пункт 9.4). Председатель Правления Товарищества не реже одного раза в три месяца по графику созывает заседания Правления Товарищества. Первое заседание Правления, организуемое после ежегодного Общего собрания членов Товарищества, проводится не позднее 10 дней после проведения собрания. Регулярные заседания Правления могут проводиться по графику или созываться Председателем Правления Товарищества в то время и в том месте, которые будут периодически определяться большинством членов Правления. Если заседания проходят не по графику, уведомления о них должны направляться каждому члену Правления по почте или вручаться лично не позднее, чем за три рабочих дня до даты проведения заседания. Члены Товарищества имеют право свободно посещать любые заседания Правления (пункт 9.5).

Согласно пункту 9.7 Устава в обязанности Правления Товарищества входят: 1) обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и требований устава Товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их Общему собранию членов Товарищества для утверждения; 4) управление общим имуществом или заключение договоров на правление им; 5) наем работников для обслуживания общего имущества и их увольнение; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт с общего имущества; 7) ведение реестра членов Товарищества, делопроизводства, ведение бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение Общего собрания членов Товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из настоящего Устава обязанностей.

При этом Председатель Правления Товарищества обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель Правления Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 4 (Четыре) года или с привлечением управляющего по трудовому договору (или гражданско-правовому об оказании услуг) согласно ЖК РФ (пункты 9.8, 9.9 Устава).

Согласно пункту 9.10 Устава Председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов Товарищества, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, уставом Товарищества и решениями Общего собрания членов Товарищества.

На основании пункта 10 Устава ревизионная комиссия (ревизор) Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии Товарищества не могут входить члены Правления Товарищества. Ревизионная комиссия Товарищества из своего состава избирает Председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) Товарищества: 1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности Товарищества; 2) представляет Общему собранию членов Товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества; 3) представляет Общему собранию членов Товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; 4) отчитывается перед Общим собранием членов Товарищества о своей деятельности.

23.11.2016 решением общего собрания собственников нежилых помещений по адресу: <...> проведены выборы, по результатам которых председателем Товарищества избран ФИО2 сроком на 4 года; в правление Товарищества избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16; ревизором Товарищества избрана ФИО8 Также принят и утвержден Устав Товарищества в изменённой редакции, установлен размер вступительного взноса в сумме 5 000 руб., что подтверждается протоколом № 1 общего собрания учредителей ТСН «БЦ «Сибирский» от 23.11.2016 в здании по адресу: <...> (л.д. 10-11, т. 1).

22.03.2017 решением общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> установлены размеры оплаты ежемесячного содержания мест общего пользования в нежилом здании по пр. Фрунзе, д. 152 в г. Томске, а именно: установлена оплата заработной платы: электромонтера в размере 10 000 руб., сантехника - 10 000 руб., бухгалтера - 10 000 руб., председателя - 25 000 руб., ЕСН по заработной плате - 11 700 руб., а также установлены размеры на: хозяйственные нужды - 3 500 руб., уборка территории – 8 000 руб., вывоз ТБО - 10 200 руб., техническое обслуживание и ремонт лифта – 5 500 руб., уборка мест общего пользования – 6 000 руб., текущий ремонт (ремонт фойе 1 этаж) – 40 000 руб., обслуживание приборов учета – 5 000 руб., уборка коридоров и сантехнического узла 5, 6 этаж – 8 000 руб., уборка коридора и сантехнического узла 4 этаж – 4 000 руб., что подтверждается протоколом № 1/1 общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, от 22.03.2017 (л.д. 12, т. 1).

В соответствии с протоколом № 1 общего внеочередного собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский», проведенного в форме очного голосования по инициативе ООО «Проспектъ-Ф», от 05.09.2022, председателем общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» выбран ФИО2, секретарем общего собрания ФИО8; утвержден Устав ТСН «БЦ «Сибирский» в новой редакции; полномочия ФИО2 как председателя ТСН «БЦ «Сибирский» прекращены и председателем Правления ТСН «БЦ «Сибирский» избран ООО «Проспектъ-Ф» (ОГРН <***>); ревизором ТСН «БЦ «Сибирский» избрано ООО «ЧОО «Спартак». Также решено провести проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, привлечь для её проведения на возмездной основе ИП ФИО17 (ОГРНИП **). Утверждены расходы на проведение такой проверки в размере 62 500 руб. с оплатой их по соглашению между членами ТСН БЦ «Сибирский» теми членами, которые примут решение «За» проведение такой проверки. Указанный протокол № 1 от 05.09.2022 по настоящее время не оспорен, является действующим.

Учитывая, что на общем внеочередном собрании 05.09.2022 членами ТСН «БЦ «Сибирский» было принято решение провести проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, и ФИО2 присутствовал на собрании, являлся председателем общего собрания, то его доводы о неправомерности проведения данной проверки суд находит несостоятельными.

Протоколом № 1 общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» (ОГРН <***>) от 27.02.2023 утверждены результаты проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, оформленные отчетом проверки от 16.02.2023, а также утвержден отчёт о деятельности Правления ТСН «БЦ Сибирский» за период с 05.09.2022 по 31.12.2022; распределить экономию денежных средств при исполнении сметы доходов и расходов ТСН «БЦ Сибирский» за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 для оплаты непредвиденных расходов ТСН в 2023 году и (или) превышения расхода по статьям сметы на 2023 год; утверждена смета доходов и расходов ТСН «БЦ «Сибирский» на период с 01.02.2023 по 31.12.2023, и другое.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с 30.11.2016 деятельность по управлению нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...> осуществляет ТСН «БЦ «Сибирский» и в период с 23.11.2016 по 05.09.2022 председателем ТСН «БЦ «Сибирский» являлся ФИО2, при этом в правление ТСН «БЦ «Сибирский» входили ФИО14, ФИО15, ФИО16, а ревизором являлась ФИО8

С сентября 2022 года по настоящее время председателем ТСН «БЦ «Сибирский» является ООО «Проспектъ-Ф», директором которого является ФИО8, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2023 № **.

Перечисленные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из отчёта по результатом проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.04.2017 по 05.09.2022, от 16.02.2023, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО18, следует, что органам управления ТСН «БЦ «Сибирский» рекомендовано:

1) запросить у ФИО2 обоснование начисления в 2017-2022 заработной платы сотрудникам Товарищества в размере, превышающем установленный решением общего собрания собственников помещений размер оплаты труда. В случае непредставления пояснений и (или) подтверждающих документов, рассмотреть вопрос о возврате указанных денежных средств в ТСН «БЦ «Сибирский»;

2) Рассмотреть вопрос о возмещении убытков (ущерба), возникшего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на председателя правления Товарищества обязанностей, 398 031,95 руб.;

3) Запросить у ФИО2 письменные объяснения о том, какие действия были предприняты Председателем правления ТСН «БЦ «Сибирский» для недопущения начислений со стороны АО «ТомскРТС», сверх основных начислений по договору энергоснабжения № 3215 от 01.06.2017, штрафов в размере 403 623,34 руб.;

4) Запросить у ФИО2 письменное обоснование относительно целей произведенных Товариществом расходов в размере 30 173,86 руб. В случае непредставления обоснований и (или) подтверждающих документов, рассмотреть вопрос о возврате указанных денежных средств в ТСН «БЦ «Сибирский»;

5) Рассмотреть вопрос о возврате средств в размере 12 252 руб. в ТСН «БЦ «Сибирский»;

6) Учесть денежные средства в размере 10 000 руб., принятые председателем правления ФИО2 по приходно-кассовому ордеру № 1 от 17.12.2018 как членские взносы, в подотчет ФИО2 Направить ФИО2 повторный запрос о предоставлении пояснений и документов, подтверждающих расходование указанных денежных средств на нужды Товарищества. В случае непредставления пояснений и (или) подтверждающих документов, рассмотреть вопрос о возврате указанных денежных средств в ТСН «БЦ «Сибирский»;

7) Провести корректировку авансовых отчетов в соответствии с выявленными нарушениями;

8) Провести перерасчет начисленных услуг собственникам помещений, расположенных по адресу: <...> за период с 01.01.2019 по 05.09.2022 (в т.ч. с учетом срока исковой давности);

9) Провести начисление собственникам нежилых помещений в здании предусмотренной законом неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества;

10) Провести начисления взносов на содержание и ремонт общего имущества по нежилым помещениям №№ **-кадастровый номер ** и №**, **- кадастровый **.

В подтверждение обоснованности указанного отчёта стороной истца представлены в дело хозяйственно-финансовые отчёты об управлении административным нежилым зданием за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2022 по 05.09.2022 от 16.02.2023, копии кассовых чеков, авансовых отчетов и иные первичные бухгалтерские документы за спорный период.

Ответчиком ФИО2 в подтверждение своего добросовестного поведения даны письменные объяснения, представлены акты, отчеты, авансовые ведомости. Ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы ответчиком не заявлено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на отчёт о результатах проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.04.2017 по 05.09.2022, от 16.02.2023, истец указывает, что в период правления ФИО2 в качестве председателя ТСН «БЦ Сибирский», последнему причинены убытки на общую сумму 1 073 977,16 руб.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгоды).

Такая мера гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, может быть применена при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных обстоятельств. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из толкования указанных норм, в их взаимосвязи применительно к статусу председателя правления, можно сделать вывод о том, что председатель правления ТСН несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСН (ст. 277 ТК РФ).

Таким образом, истцу необходимо доказать не только осуществление ответчиком трат денежных средств, принадлежащих ТСН, но и его противоправное поведение при этом, связанное с совершением правонарушения или преступления, либо осуществление им деятельности вопреки интересам представляемого им лица и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

1) Разрешая требование в части взыскания с ответчика убытков в размере 10 000 руб., невнесенных ответчиком в кассу или на расчетный счет денежных средств, полученных от собственников ФИО19 и ФИО20, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации средства товарищества собственников жилья состоят, в том числе из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.

Аналогичные правила установлены пунктами 5.2, 5.3 Устава ТСН «БЦ «Сибирский», утвержденного протоколом общего собрания участников № 1 от 23.11.2016.

Пунктами 4.6, 4.7 Устава, утвержденного протоколом № 1 от 23.11.2016, следует, что при вступлении в Товарищество собственник недвижимости в течение 7 (семи) дней с момента подачи заявления уплачивает вступительный взнос. Размер вступительного взноса определяется решением Общего собрания. Члены Товарищества систематически вносят членские вносы в сроки и в размерах, определенных сметой доходов и расходов Товарищества.

Как установлено в судебном заседании, решением общего собрания учредителей ТСН «БЦ «Сибирский» 23.11.2016 размер вступительного членского взноса составляет 5 000 руб., что подтверждается протоколом № 1 от 23.11.2016.

Из квитанции ТСН Бизнес Центр «Сибирский» к приходному кассовому ордеру №01 от 17.12.2018 следует, что председателем ФИО2 от собственников помещения пр. Фрунзе, д. 152 ФИО20 и ФИО19 приняты денежные средства в качестве членских взносов в размере 10 000 руб.

Необходимость оплаты вступительного взноса в размере 5 000 руб. обусловлена решением собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский», в связи с чем указанные взносы на сумму 10 000 руб. приняты ФИО2 законно.

Факт получения указанных денежных средств ФИО2 в судебном заседании не отрицался. Однако, ответчик в своих письменных объяснениях указал, что в сентябре 2020 года сгорел силовой кабель, который подавал электроэнергию только на пристройку, где находится офис ФИО20 и ФИО19 Электрик ФИО21 договорился с бригадой о восстановлении этого силового кабеля за наличный расчет. Деньги на ремонт силового кабеля он выдавал свои, по ведомости, а после ремонта собственники должны были вернуть ему деньги, но ряд собственников, включая ФИО20 и ФИО19, не вернули деньги за ремонт силового кабеля. В связи с чем он взял из внесенных ФИО20 и ФИО19 членских взносов 5 000 руб., о чем их уведомил, а оставшиеся 5 000 руб. были переданы новому председателю ФИО8 вместе с папкой Товарищества. При передаче ФИО8 видела деньги.

Также факт повреждения силового кабеля был подтвержден показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе рассмотрения дела, который пояснил, что действительно в пристройке на 8 этаже, где находится у него и ФИО20 офис, были перебои с электричеством. Ремонтом силового кабеля занимался сосед с нижнего этажа.

Доводы ФИО2 о том, что ремонт силового кабеля, поврежденного в пристройке на 8 этаже в сентябре 2020 года, был осуществлен бригадой, подтверждается авансовой ведомостью за ремонт кабеля, согласно которой ФИО2 выдал под подпись ФИО21, ФИО23 денежные средства на сумму 44 500 руб. за работу трактора и за ремонт кабеля. При таких обстоятельствах доводы ФИО22 о том, что ремонт силового кабеля осуществлял сосед с нижнего этажа, суд находит несостоятельными.

Из расчета ФИО2 о расходах за ремонт кабеля в пристройке следует, что часть собственников, в том числе ФИО22 не оплатила работы по восстановлению кабеля.

Между тем, в силу частей 1-3 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета.

Вопреки указанным требованиям закона, полученные ФИО2 от ФИО20 и ФИО19 денежные средства за уплату членских взносов не были учтены на счетах бухгалтерского учёта Товарищества. Также данные сведения отсутствуют в отчёте о расходах на коммунальные услуги и за оказание услуг по содержанию общего имущества в нежилом здании по адресу: <...> за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018, и с 01.01.2020 по 31.12.2020, составленном самим председателем ФИО2 Кроме того, в указанном отчете также отсутствуют сведения о проведенном ремонте силового кабеля на сумму 44 500 руб. в сентябре 2020 года, и выплате бригаде за ремонт данного кабеля указанной суммы.

При таких обстоятельствах, принятые членские взносы в размере 10 000 руб. должны быть отражены в учетных документах, их целевое расходование должно быть определено на общем собрании собственников нежилых помещений, в связи с чем членские взносы на сумму 10 000 руб., уплаченные ФИО20 и ФИО19, ФИО2 обязан внести на счет ТСН «БЦ «Сибирский».

Доводы ответчика ФИО2, а также третьего лица ФИО3 о том, что 5 000 руб. были переданы ФИО8 при передаче документов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в представленных суду актах приема - передачи отсутствуют достоверные и убедительные сведения о том, что ФИО8 по акту приема-передачи приняты также денежные средства в размере 5 000 руб.

Кроме того, допрошенная в ходе рассмотрения в качестве свидетеля ФИО8 (до привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица) суду показала, что ей денежные средства в размере 5 000 руб. не передавались, поэтому в акт они не внесены. Также пояснила, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В период с ноября 2016 года по 05.09.2022 председателем ТСН «БЦ «Сибирский» являлся ФИО2, а она на период с 2016 – 2017 годы избрана ревизором. Общие собрания Товарищества в указанный период не проводились. Только в 2018 году проводилось заочное собрание по вопросу утверждения калькуляции, но оно не состоялось, отсутствовал кворум. В 2022 году произошел конфликт собственников с председателем ФИО2 в связи с образованием задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Состоялось общее собрание членов Товарищества, принято решение о смене председателя Товарищества, так как ФИО2 фактически работу не вел. ФИО2 в присутствии бухгалтера ФИО3 передал документы Товарищества, часть по акту, а остальные записывала от руки, но вносила в акт. Денежные средства ей не передавали. На счетах Товарищества было около 32 000 руб. Папки с документами просматривала. ФИО2 отчеты не передавал, поскольку он составлял таблицы, в которых были только цифры, и вывешивал их. ФИО2 жаловался, что собственники нежилых помещений не в сроки оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем, начисляется задолженность и пени. В августе 2022 года она взяла на себя инициативу направить претензии. При обсуждении с Баксаном вопросов о начислении за теплоэнергию, она просила организовать проверку тепловых сетей, однако проверка не проведена. На вход в здание установлен турникет, проход через который организован по электронной карте. Оплата за турникет производилась собственниками на счет ЧОО «Спартак», руководителем которого являлся сначала ФИО2, а потом его жена. ЧОО «Спартак» заключала прямой договор с собственниками. ФИО2 не предлагал ей чай, сладости. Кто осуществлял мытье полов, она не знает, но электрик и сантехник были. ФИО2 ей говорил, что он сам весь период чистил раковину на 5 этаже в туалете. Начисления на оплату были очень большие. В офисе Товарищества она видела стеллаж с документами, был ли телевизор, не помнит. Она один раз проводила проверку, и за те месяцы, когда было слишком высокое начисление. Здание требует существенного ремонта. Какая была заработная плата у сантехников, не знает.

Ответчиком ФИО2 по настоящее время в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных и убедительных доказательств внесения указанной суммы в размере 10 000 руб. в кассу или на расчетный счет Товарищества, либо передачи их по акту приема-передачи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно приобрел денежные средства в размере 10 000 руб., которые обязан возвратить истцу, в связи с чем исковые требования ТСН «БЦ «Сибирский» в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» убытков в размере 10 000 руб. за невнесение в кассу или на расчетный счет членских взносов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат взысканию убытки на сумму 10 000 руб.

В случае если ФИО2 произвел оплату бригаде из своих денежных средств, то он не лишен права обратиться к собственникам нежилых помещений с требованием о возмещении ему указанных денежных средств.

2) Разрешая требование в части взыскания убытков, связанных с самовольным увеличением вознаграждения председателя правления ТСН «БЦ «Сибирский» в размере 398 090,91 руб. суд приходит к следующим выводам.

Из правовой природы отношений между единоличным исполнительным органом (председателем) ТСН и членами товарищества, не вытекает право председателя самостоятельно, в отсутствие на то волеизъявления членов товарищества, определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, включая определение размера вознаграждения, его пересмотр. В соответствии с законом решение вопросов, связанных с определением размера вознаграждения председателя относится к компетенции общего собрания членов товарищества согласно пункту 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № 1/1 от 22.03.2017, решением общего собрания собственников нежилых помещений определено вознаграждение председателю правления ТСН «БЦ «Сибирский» в размере 25 000,00 руб. в месяц.

Также установлено, что за период с 23.03.2017 по 04.09.2022 общие собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» или собственников помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, не проводились, в связи с чем вознаграждение председателя ТСН «БЦ «Сибирский» не могло измениться.

Между тем, ответчик ФИО2, без проведения общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский», установил себе как председателю размер заработной платы в период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 34 000 руб. в месяц, в период с 01.11.2019 по 20.04.2021 в размере 44 000 руб. в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными ведомостями за период с 17.05.2017 по 15.08.2022, расчетными ведомостями за период с 30.04.2017 по 31.08.2022.

Согласно представленному истцом расчету за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года размер убытков составляет 350 752,91 руб., которые были излишне начислены ответчиком себе в качестве вознаграждения, а также убытки в размере 47 338 руб., связанные с излишним перечислением сумм НДФЛ. По настоящее время истцу указанные суммы не возвращены.

Представленный истцом расчет излишне начисленного вознаграждения и излишне перечисленных сумм НДФЛ в указанный период судом проверен, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Между тем, учитывая, что ФИО2 председателем правления ТСН «БЦ «Сибирский» являлся в период с 23.11.2016 по 05.09.2022, то расчет убытков за излишне начисленное вознаграждение должен быть произведен в указанный период.

Так, учитывая, что вознаграждение председателя ФИО2 в месяц составляло 25 000 руб., то за весь период правления вознаграждение ФИО2 должно было составить 1 725 000 руб. (25 000 руб. (декабрь 2016 года) + 5 лет (2017-2021 годы) х 300 000 руб. в год (12 месяцев х 25 000 руб.) + 200 000 руб. (за 8 месяцев 2022 года х 25 000 руб.). При этом, вознаграждение ФИО2 должно составить 1 500 750 руб., НДФЛ – 224 250 руб.

Из представленных сторонами платежных и расчетных ведомостей за период с декабря 2016 года по август 2022 года (т. 1 и т. 3) следует, что фактически вознаграждение ФИО2 составляло в месяц: 24 000 руб. в декабре 2016 года (24 000 руб.), 24 000 руб. в 2017 году (24 000 руб. х 12 месяцев = 288 000 руб.), 2018 году (288 000 руб.), 24 000 руб. в январе – марте 2019 года (72 000 руб.), 34 000 руб. в апреле – октябре 2019 года (34 000 руб. х 7 месяц = 238 000 руб.), 44 000 руб. в ноябре – декабре 2019 года (44 000 руб. х 2 = 88 000 руб.), 44 000 руб. в 2020 году (44 000 руб. х 12 месяцев = 528 000 руб.), 44 000 руб. в январе – апреле 2021 года (44 000 руб. х 4 месяца = 176 000 руб.), 24 000 руб. в мае - декабре 2021 года (24 000 руб. х 8 месяцев = 192 000 руб.), 24 000 руб. в январе – августе 2022 года (24 000 руб. х 8 месяцев = 192 000 руб.). Таким образом, на вознаграждение ФИО2 фактически ТСН «БЦ «Сибирский» понесло расходов в размере 1 798 000 руб., при этом сумма вознаграждения, полученная ФИО2, составляет 1 564 260 руб., НДФЛ – 233 740 руб.

С учетом указанного судом расчета, излишне начисленное ФИО2 вознаграждение за весь период его правления составляет 63 510 руб. (1 564 260 руб. – 1 500 750 руб.), которые являются реальными убытками, понесенными истцом. Также излишне перечисленные суммы НДФЛ за указанный период составляют 9 490 руб. (233 740 руб. – 224 250 руб.).

Суд, учитывая, что ответчик, действуя по личному решению, не получив решение правления ТСН «БЦ «Сибирский», превысил свои полномочия, увеличив себе вознаграждение, и это привело к увеличению расходов ТСН «БЦ «Сибирский» на вознаграждение председателю правления, приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ФИО2 убытков за излишне начисленное вознаграждение в размере 63 510 руб. и убытков за излишне перечисленные суммы НДФЛ в размере 9 490 руб.

Довод ответчика о том, что увеличение ему вознаграждения было вынужденным, поскольку лица, которые приходили работать в Товарищество дворником или сантехником официально трудоустраиваться не хотели, в связи с чем денежные средства начислялись председателю правления, а фактически выплачивались лицам, работающим в качестве дворника и сантехника, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие оказание услуг дворника и сантехника физическими лицами, а также расписки, ведомости, подтверждающие получение этими лицами за оказанные услуги денежных средств. А из имеющихся в деле доказательств следует, что в период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года техническое обслуживание здания по адресу: <...> осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «АМОС», с 02.12.2021 - ООО «Городская инженерная служба».

3) Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с самовольным увеличением расходов на оплату труда работникам Товарищества в размере 187 433,27 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 8.1. части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктами 10, 15, 18 пункта 8.2. Устава ТСН «БЦ «Сибирский», утвержденного протоколом № 1 от 23.11.2016, к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относятся установление размера обязательных платежей и взносов для членов Товарищества; утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год; определение размера вознаграждения членов Правления Товарищества, в том числе Председателя Правления Товарищества.

С учетом изложенного, размер заработной платы работникам Товарищества устанавливается общим собранием членов Товарищества, в связи с чем ни правление, ни председатель правления Товарищества не имеют права на увеличение размера платы работнику Товарищества без решения общего собрания членов Товарищества. Увеличение заработной платы работникам ТСН без согласования со всеми членами ТСН является незаконным.

В судебном также установлено, что за период с 23.03.2017 по 04.09.2022 общие собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский» или собственников помещений, расположенных в здании по адресу: <...> не проводились, в связи с чем оплата труда работников Товарищества не могла измениться.

А) Разрешая требование истца в части взыскания убытков, связанных с увеличением заработной платы бухгалтеру в период с 01.11.2017 по 31.08.2022, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № 1/1 от 22.03.2017, решением общего собрания собственников нежилых помещений ТСН «БЦ «Сибирский» установлен, в том числе, размер оплаты труда бухгалтеру в размере 10 000 руб.

Между тем, из расчетных и платежных ведомостей за период с 01.11.2017 по 31.08.2022 следует, что бухгалтеру выплачивалась заработная плата в месяц в размере 11500 руб.

Однако, в деле не имеется доказательств, что данный вопрос выносился на согласование перед правлением и впоследствии перед общим собранием, так как все финансовые вопросы, в том числе, касающиеся повышения заработной платы, затрагивающие расходы Товарищества, должны быть отражены в приходно-расходной смете, которая утверждается исключительно общим собранием Товарищества. Ни правление Товарищества, ни его председатель не имеют права на выплату заработной плату работнику Товарищества без согласования данных расходов на общем собрании Товарищества. Председатель правления в силу Федерального закона и Устава Товарищества имеет право подписи под финансовыми документами Товарищества, а правление – право заключать договоры. Однако данные действия исполнительных органов товарищества ничтожны, если соответствующий финансовый вопрос не был утвержден в приходно-расходной смете на общем собрании Товарищества, обратное представляет собой самовольное распоряжение общими денежными активами товарищества.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что он как председатель мог самостоятельно принимать решение об увеличении работникам Товарищества заработной платы является несостоятельным.

Таким образом, ответчик без решения общего собрания собственников нежилых помещений самовольно увеличил размер заработной платы бухгалтера на 1 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2017 по 31.08.2022 бухгалтеру ТСН «БЦ «Сибирский» (ФИО3) незаконно выплачена заработная плата в размере 74 491,22 руб., а также излишне перечислены суммы НДФЛ в размере 11 132,45 руб. Представленный истцом расчет убытков, связанных с незаконно выплаченной бухгалтеру заработанной платы и излишне перечисленных сумм НДФЛ в указанных размерах, судом проверен, признан верным, поскольку соответствует имеющимся в деле платежным и расчетным ведомостям, а также протоколу № 1/1 от 22.03.2017. При этом суд учитывает, что сторона ответчика не представила своего контррасчета.

Выплата заработной платы бухгалтеру в размере 11 500 руб. стала возможна исходя из действий ФИО2 как председателя правления ТСН «БЦ «Сибирский». Ответчик ФИО2 не отрицал тот факт, что общим собранием вопрос об увеличении заработной платы бухгалтеру не рассматривался.

При этом ответчиком не представлено доказательств правомерности принятия решения о выплате бухгалтеру заработной платы в размере 11 500 руб.

Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом, из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» следует, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица.

Ответчик ФИО2 понес риск несогласования вопроса о повышении размера заработной платы бухгалтера, в связи с чем обязан возвратить истцу ТСН «БЦ «Сибирский» незаконно израсходованные денежные средства.

При таких обстоятельствах, требование ТСН «БЦ «Сибирский» в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «БЦ «Сибирский» убытков, связанных с незаконной выплатой заработной платы бухгалтеру в размере 74 491,22 руб., и убытков в виде излишне перечисленных сумм НДФЛ в размере 11 132,45 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Б) Разрешая требование истца в части взыскания убытков, связанных с увеличением заработной платы уборщику помещений в период с 01.11.2017 по 31.07.2018, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола № 1/1 от 22.03.2017 заработная плата уборщика помещений определена решением общего собрания собственников нежилых помещений в размере 18 000 руб. в месяц, а именно за уборку мест общего пользования – 6 000 руб., за уборку коридоров и сантехнического узла 5, 6 этаж – 8 000 руб., за уборку коридора и сантехнического узла 4 этаж – 4 000 руб.

Между тем, ответчик ФИО2 без проведения общего собрания членов ТСН «БЦ «Сибирский», незаконно увеличил заработную плату уборщику помещений. Так, из находящихся в деле расчетных ведомостей за период с 30.04.2017 по 31.08.2022 и платежных ведомостей за период с 17.05.2017 по 15.08.2022 следует, что уборщику помещений в период с 01.11.2017 по 31.07.2018 выплачивалась заработная плата в размере 23 900 руб., а в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 - в размере 20 700 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер убытков, связанных в незаконной выплатой заработной платы уборщику помещений за период с ноября по декабрь 2017 года и с января по сентябрь 2018 года, составляет 45 153 руб., а также размер убытков, связанных с излишним перечислением сумм НДФЛ, составляет 6 747 руб. По настоящее время истцу указанные суммы не возвращены.

Представленный истцом расчет излишне начисленного вознаграждения и излишне перечисленных сумм НДФЛ в указанный период судом проверен, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Между тем, учитывая, что ФИО2 председателем правления ТСН «БЦ «Сибирский» являлся в период с 23.11.2016 по 05.09.2022, то расчет убытков за излишне начисленную заработную плату уборщику помещений должен быть произведен в указанный период, что может свидетельствовать о реальном убытке Товарищества.

Так, учитывая, что заработная плата уборщика помещений в месяц составляла 18000 руб., то за весь период правления ФИО2 Товарищество должно было выплатить уборщику помещений 1 242 000 руб. (18 000 руб. (декабрь 2016 года) + 5 лет (2017-2021 годы) х 216 000 руб. в год (12 месяцев х 18 000 руб.) + 144 000 руб. (за 8 месяцев 2022 года х 18 000 руб.). При этом, заработная плата уборщика помещений должна была к выплате составить 1 080 540 руб., НДФЛ – 161 460 руб.

Из представленных сторонами платежных и расчетных ведомостей за период с декабря 2016 года по август 2022 года, приказов о приеме на работу (т. 1 и т. 3) следует, что фактически заработная плата уборщика помещений в период правления ФИО2 составляла из следующих размеров в месяц: 4 600 руб. - декабрь 2016 года, 4 600 руб. в январе –июне 2017 года, 13 300 руб. в июле – сентябре 2017 года, 17 400 руб. в сентябре – декабре 2017 года, 6 500 руб. в ноябре – декабре 2017 года ((4 600 руб. х 2 месяца) + (13 300 руб. х 3 месяца) + (17 400 руб. х 4 месяца) + (6 500 руб. х 2) = 150 100 руб.), 17 400 руб. в январе – июле 2018 года, 6 500 руб. в январе – июле 2018 года, 11 500 руб. в августе – сентябре 2018 года, 9 200 руб. в августе – сентябре 2018 года, 18 000 руб. в октябре –декабре 2018 года ((17 400 руб. х 7 месяцев + 6 500 руб. х 7 месяцев) + (11 50 руб. х 2 месяца + 9 200 руб. х 2 месяца) + 18 000 руб. х 3 месяца) = 262 100 руб.), 18 000 руб. в январе – марте 2019 года, 15 600 руб. в апреле – декабре 2019 года ((18 000 руб. х 3 месяца + 15 600 руб. х 9 месяцев) = 194 400 руб.), 15 600 руб. в 2020 году ( 15 600 руб. х 12 месяцев = 187 200 руб.), 15 600 руб. в 2021 году (15 600 руб. х 12 месяцев = 187 200 руб.), 15 600 руб. в январе – августе 2022 года (15 600 руб. х 8 месяцев = 124 800 руб.). Таким образом, фактически на заработную плату уборщика помещений Товарищество понесло расходов на сумму 1 111 000 руб., при этом размер полученной уборщиком помещений заработной платы составляет 966 570 руб., НДФЛ – 144 430 руб. Иных сведений о выплаченных уборщику помещений суммах заработной платы, материалы дела не содержат.

С учетом указанного расчета, и, несмотря на то, что ответчик без решения общего собрания собственников помещений увеличил размер заработной платы уборщику помещений, Товарищество в спорный период правления ФИО2 не понесло расходов на выплату заработной платы уборщику помещений в большем размере, чем это было предусмотрено решением общего собрания собственников. Сведений о том, что увеличение заработной платы уборщику помещений было не в интересах Товарищества, материалы дела не содержат, а из письменных пояснений ФИО2 следует, что на низкую заработную плату никто не хотел трудоустраиваться, в связи с чем ему самому приходилось убирать помещения. Факт поиска сотрудников ответчиком ФИО2 подтверждается заявкой на размещение объявления на канале «ТВ» о вакансиях: дворник, сантехник, электрик от 24.10.2019, кассовым ордером № 170 от 24.10.2019 об оплате указанного объявления в размере 2 700 руб. (т. 2).

Поскольку реальных убытков, связанных с оплатой заработной платы уборщику помещений, Товарищество в период правления ФИО2 не понесло, то оснований для взыскания с ответчика ФИО2 заявленных истцом убытков в виде незаконно выплаченной заработной платы в размере 45 153 руб., и убытков в виде излишне перечисленных сумм НДФЛ в размере 6 747 руб. не имеется, в указанной части требование истца не подлежит удовлетворению.

В) Разрешая требование истца в части взыскания убытков, связанных с увеличением заработной платы сантехнику в период с 16.03.2018 по 06.11.2018, суд приходит к следующему.

Из протокола № 1/1 от 22.03.2017 следует, что решением общего собрания собственников нежилых помещений заработная плата сантехнику определена в размере 10 000 руб. в месяц, электрику – в размере 10 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, убытки, связанные незаконной выплатой заработной платы сантехнику за период с марта 2018 года по ноябрь 2018 года составляют 49 44,60 руб., а также убытки в виде излишне перечисленных сумм НДФЛ составляют сумму в размере 465 руб.

Из письменных пояснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО6 был трудоустроен на должности электрика и сантехника с заработной платой в 16 500 руб., подоходный налог с него не высчитывался согласно уведомлению налогового органа о праве на вычет до самого его увольнения.

Доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, приказом (распоряжением) о приеме на работу от 16.03.2018 в ТСН «БЦ «Сибирский» ФИО6 принят на должность электрика-сантехника по основному месту с окладом в 16 500 руб.

Из одного заявления ФИО6 от 15.03.2018 следует, что ФИО6 просил принять его на работу на должность электрика с оплатой согласно штатному расписанию с 1.03.2018, из второго заявления ФИО6 от 15.03.2018 следует, что он просил принять его на работу по совместительству на должность слесаря-сантехника с оплатой согласно штатному расписанию с 16.03.20218.

Согласно положениям статьи 282 Трудового кодекса Российской Федерации совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

Исходя из буквального толкования заявлений ФИО6, а также учитывая пояснения ФИО2 и приказа о приеме на работу ФИО6, основной работой ФИО6 в ТСН «БЦ «Сибирский» являлась должность электрика, работа по совместительству была в должности сантехника.

Поскольку решением общего собрания собственников нежилых помещений были определены должности как электрика с заработной платой в размере 10 000 руб., так и сантехника с заработной платой в размере 10 000 руб., то ответчик ФИО2 имел законное право принять на работу на должность как электрика, так и на должность сантехника. Учитывая, что кроме ФИО24 никто больше в должности сантехника не был трудоустроен в ТСН «БЦ «Сибирский», то превышение расходов на выплату заработной платы ФИО6 в спорный период как сантехнику не произошло, поскольку за должность сантехника он получал 6 500 руб. в месяц, а решением общего собрания собственников заработная плата сантехника определена в 10 000 руб.

Доказательств того, что принятие ФИО6 на должность электрика, и по совместительству на должность сантехника, было не в интересах Товарищества, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений, что ФИО6 не исполнял либо ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в указанных должностях.

Кроме того, из уведомления ИФНС России по г. Томску № 914 от 25.04.2018 следует, что у ФИО6 было подтверждено право на имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем НДФЛ за него в 2018 году не уплачивались и не перечислялись ни в каком размере, поскольку он получал имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «БЦ «Сибирский» убытков за незаконно выплаченную заработную плату сантехнику в размере 49 444,60 руб. и убытков в виде излишне перечисленных сумм НДФЛ в размере 465 руб. не имеется, в связи с чем требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

4) Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которые, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4.1) Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование членскими взносами в размере 10 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному истцом расчету за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.11.2023 размер процентов за пользование ответчиком 10 000 руб., которые были приняты от собственников ФИО19 и ФИО20 и уклонение ответчика от их возврата, составляет 3 137,02 руб.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил правильность математических операций, не представил достоверных и убедительных сведений возврата ТСН «БЦ «Сибирский» членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» процентов за пользование членскими взносами в размере 10 000 руб. за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.11.2023 в размере 3 137,02 руб.

4.2) Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за излишне начисленную себе заработную плату в размере 34 388,20 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному истцом расчету за период со 02.10.2022 по 13.11.2023 размер процентов за пользование ответчиком 350 752,91 руб., которые были излишне начислены ответчиком в качестве заработной платы и уклонение ответчика от их возврата, составляет 34 388,20 руб.

Однако, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает неверным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что реальные убытки по излишне начисленному ФИО2 вознаграждению составляют 63 510 руб., в связи с чем суд производит свой расчет процентов исходя из следующего:

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

3 849,75

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

325,38

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

709,92

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

950,04

30.10.2023 – 13.11.2023

15

365

15

391,50

Итого сумма процентов составляет: 6 226,59 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами - за излишне начисленное вознаграждение за период со 02.10.2022 по 13.11.2023 в размере 6 226,59 руб.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 363,61 руб. (3 137,02 руб. + 6 226,59 руб.).

5) Разрешая требование истца в части взыскания штрафов за несвоевременную сдачу отчетности в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в редакции, действующей по состоянию на 15.06.2017) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные указанным пунктом.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из сведений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 13.10.2023 № 19-10/62265, предоставленных по запросу суда, ТСН «БЦ «Сибирский» с нарушением предусмотренного законом срока представлены исходные сведения СЗВ-М за май 2017 года на 3 (трех) застрахованных лиц (сведения представлены 19.06.2017) и исходные сведения СЗВ-М за июль 2017 года, которые согласно извещению о доставке были представлены только 07.09.2017.

В связи с чем, решением ГУ-УФПФР в г. Томске Томской области от 07.09.2017 № ** ТСН «БЦ «Сибирский» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений СЗВ-М за май 2017 год, и назначена финансовая санкция в сумме 1 500 руб. (т. 2), которая добровольно уплачена Товариществом платежным поручением № 57 от 02.10.2017, что также следует из реестра платежей по рег.номеру.

Кроме того, решением ГУ-УФПФР в г. Томске Томской области от 19.10.2017 ** ТСН «БЦ «Сибирский» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений СЗВ-М за июль 2017 года, и назначена финансовая санкция в сумме 2 000 руб. (т. 2), которая Товариществом уплачена только 17.09.2018 согласно реестру платежей по рег.номеру.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 22.05.2018 (Дело № А67-4681/2018) с ТСН «БЦ «Сибирский» в пользу соответствующего бюджета взысканы штрафные санкции за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах для персонифицированного учета за июль 2017 года в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

МОСП по ВИП УФССП России по Томской области во исполнение судебного приказа от 22.05.2018 денежные средства в размере 3 000 руб. были списаны со счета ТСН «БЦ «Сибирский» 17.09.2018.

Довод ответчика о том, что сведения СЗВ-М за июль 2017 были направлены в установленный законом срок, однако, не были приняты ПФ РФ, материалами дела не подтверждаются, поскольку согласно сведениям из «1-С отчетность» ранее 07.09.2017 сведения по форме СЗВ-М за июль 2017 не направлялись.

В связи с тем, что лицом, ответственным за предоставление в предусмотренный законом срок сведений является единоличный исполнительный орган, то есть председатель ТСН «БЦ «Сибирский», следовательно, ответчиком причинены ТСН «БЦ «Сибирский» убытки в связи ненадлежащим исполнением обязанностей, в сумме 4 500 руб.

При этом, ответчик ФИО2 собственников помещений о фактах привлечения ТСН «БЦ «Сибирский» к ответственности за непредставление в установленный срок сведений СЗВ-М и взыскания с ТСН денежных средств в сумме 4 500 руб. не уведомил, доказательств обратному стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ТЦ «БЦ «Сибирский» штрафов за несвоевременную сдачу отчетности в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 4 500 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

6) Истцом заявлены требования в части взыскания убытков в связи с ненадлежащим выполнением возложенных на председателя правления ТСН «БЦ «Сибирский» обязанностей на сумму 398 031,95 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.14. Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Согласно пунктам 9.8., 9.10. Устава ТСН, утвержденного протоколом от 23.11.2016, председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, уставом Товарищества и решениями общего собрания.

В силу пункта 1 статьи 53.1. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п. 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

6.1) Разрешая требование истца о взыскании убытков, возникших на основании решения Арбитражного суда Томской области от 23.05.2019 (Дело №А67-14247/2018) в размере 88 780 руб., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ТСН «БЦ «Сибирский» (заказчик) и ООО УК «ГЭС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию инженерных систем здания заказчика, расположенного по адресу: <...>, согласно техническому заданию, расчету стоимости услуг, регламенту проведения периодического технического обслуживания (приложения к договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3 договора, срок оказания услуг с 01.04.2017 по 31.12.2017. Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 26 000 рублей в месяц (п. 2.1). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно производит приемку оказанных услуг путем подписания акта об оказанных услугах.

В пунктах 4.2, 4.3 договора установлено, что исполнитель не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику необходимые отчетные документы по оказанным услугам за месяц и передает для подписания акт об оказании услуг за месяц, выставляет счет и счет-фактуру. Акт об оказании услуг подлежит подписанию заказчиком не позднее 10 рабочих дней со дня его получения от исполнителя, в тот же срок заказчик направляет обоснованный отказ от подписания предоставленного акта.

В ТСН «БЦ «Сибирский» ежемесячно предоставлялись ООО УК «ГЭС» акты об оказании услуг, однако от приема документов и подписания актов последний отказался.

Ответчик свою обязанность, возложенную на него договором, по оплате услуг за спорный период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 234 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.21019) с ТСН «БЦ «Сибирский» в пользу ООО УК «ГЭС» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг в размере 234 000 руб., пени - 64 804 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 976 руб., а всего на сумму 322 771 руб., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 9 руб.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 30.09.2019 (дело № А67-14247/2018) решение Арбитражного суда Томской области от 23.05.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из указанного постановления от 30.09.2019 следует, что судом установлен факт оказания спорных услуг.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО25 показала, что она работала главным бухгалтером у истца, услуги по обслуживанию в рамках договора оказывались ежемесячно, однако, директор ФИО2 под любыми предлогами отказывался их подписывать, что создало имеющуюся задолженность.

Ссылки ответчика на некачественно оказанные услуги судом были отклонены как несостоятельные, поскольку ответчиком доказательств этих утверждения не представлено, мотивированные отказы на акты оказанных услуг не составлены, от исполнения договора ответчик не отказывался.

При таких обстоятельствах, аналогичные доводы ответчика ФИО2 о некачественно оказанных услугам со стороны ООО УК «ГЭС» судом при рассмотрении настоящего дела также отклоняются, поскольку в отсутствие надлежащих доказательств этим утверждениям являются несостоятельными. Кроме того, по настоящее время также не представлены обоснованные отказы от подписания предоставленных актов.

Кроме того, из отчета проверки финансово-хозяйственной деятельности от 16.02.2023 следует, что в 2017 году на счет Товарищества поступили денежные средства в размере 2 700 041,32 руб., на конец периода остаток денежных средств составил 12 041,44 руб. Таким образом, у председателя ТСН была возможность произвести оплату оказанных ООО УК «ГЭС» услуг, чего он не сделал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей Товарищество понесло убытки в размере 88 780 руб., состоящие из пени в размере 64 804 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 976 руб.

Указанные убытки понесены по вине ответчика ФИО2, который своевременно не произвел оплату ООО УК «ГЭС» за оказанные по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, то есть ненадлежащим образом исполнил возложенную на него как председателя ТСН «БЦ «Сибирский» обязанность.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «БЦ «Сибирский» убытков, возникших согласно решению Арбитражного суда Томской области от 23.05.2019, в размере 88 780 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

6.2.) Разрешая требование в части взыскания убытков в размере 258 016,74 руб., взысканных с ТСН «БЦ «Сибирский» решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2020 за срыв пломбы на пожарном кране путем разрыва проволоки, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ТСН «БЦ «Сибирский» и ООО «Томскводоканал» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4-6426 от 11.10.2017, пунктами 4.3.2 и 4.3.11 сторонами определено, что абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства о нарушении целостности пломб.

Однако 30.04.2020 в результате обследования системы водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...> (административное здание) представителем ООО «Томскводоканал» был выявлен факт нарушения целостности проволоки путем её разрыва на задвижке пожарного крана Dy50мм, о чём составлен акт от 30.04.2020. ООО «Томскводоканал» направил ТСН «БЦ «Сибирский» претензию с требованием оплатить в связи со срывом пломбы и на основании п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 сумму в размере 243 950,76 руб.

Из ответа председателя ТСН «БЦ «Сибирский» ФИО2 от 15.06.2020 на указанную претензию следует, что 30.04.2020 при проверке пломб на пожарных кранах было обнаружено нарушение опломбирования, а именно на пожарном кране 4 этажа была порвана проволока на пломбе. На что был составлен акт и выписан счет на оплату за опломбирование, счет был оплачен. Пожарным водоотведением никто не пользовался, а проволока была сорвана случайно техничкой, она в этот день делала уборку и вытирала пыль на пожарных шкафах и кранах, а его забыла поставить в известность. Когда сотрудник ФИО26 проверяла пломбы, то она видела, что пожарные рукава находятся в шкафах, которые закрыты на замок и опечатаны. В связи с чем счет № 4 от 19.05.2020 на сумму 243 950,76 руб. выставлен необоснованно.

Между тем, решением Арбитражного суда Томской области от 19.10.2020 (дело №А67-6298/2020) с ТСН «БЦ «Сибирский» в пользу ООО ТСН «БЦ «Сибирский» взыскано 249 932,24 руб., в том числе: 243 950,76 руб. – задолженность по договору от 11.10.2017 № ** за период самовольного пользования системой централизованного водоснабжения (с 30.04.2020 по 13.05.2020), 5 981,48 руб. - неустойка за период 19.06.2020 по 01.09.2020, а также почтовые расходы в размере 85,50 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего на сумму 252 017,74 руб. Кроме того, с ТСН «БЦ «Сибирский» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 999 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, не обжаловалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи со срывом пломбы на пожарном кране путем разрыва проволоки ТСН «БЦ «Сибирский» несёт убытки в размере 258 016,74 руб., которые истец просил взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 в своих письменных пояснениях также утверждал, что он каждый день проверял пломбы, и 30.04.2020 пломба была целая, но когда пришла инспектор водоканала, то именно на 4 этаже она дернула пломбу и с обратной стороны трубы был обнаружен порез проволоки. Он также проверял пломбы на пожарном кране. Сам ФИО2 указанную пломбу не срывал, и стороной истца указанное не оспаривалось.

Представитель истца ФИО1 в своих письменных возражениях от 29.05.2024 указала, что при надлежащем и добросовестном исполнении возложенных на ФИО2 обязанностей в силу занимаемой должности председателя правления, он от лица Товарищества обязан был уведомить ООО «Томскводоканал» о факте срыва пломбы на пожарном гидранте 4-го этажа, вследствие чего учет коммунального ресурса по холодному водоснабжению производился бы без нарушений, исходя из объема фактически потребленной холодной воды, что не повлекло бы для истца негативных последствий в виде уплаты поставщику задолженности за самовольное пользование системой централизованного водоснабжения за период с 30.04.2020 по 13.05.2020, а также судебных расходов.

Однако, указанные доводы представителя истца суд находит необоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В ходе рассмотрения дела стороной истца в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что разрыв проволоки на задвижке пожарного крана, расположенного на 4-ом этаже, был произведен именно ФИО2, а также, что указанный срыв пломбы произошел по вине ответчика, а материалы дела таких доказательств не содержат. Суд также учитывает, что указанный пожарный кран находится в свободном доступе на 4 этаже. Работники, обслуживающие здание, обязаны сообщать о выявленных повреждениях, а собственники нежилых помещений обязаны следить за своим имуществом и имуществом общего пользования. Однако о выявленном срыве пломбы ответчику ФИО2 никто не сообщил, в связи с чем данный срыв был установлен только представителем ООО «Томскводоканал».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению ТСН «БЦ «Сибирский» убытков в размере 258 016,74 руб., взысканных с ТСН «БЦ «Сибирский» решением Арбитражного суда Томской области от Арбитражного суда Томской области от 19.10.2020 (дело №А67-6298/2020) не имеется.

6.3) Разрешая требование в части взыскания с ответчика исполнительского сбора в размере 51 235,21 руб., суд исходит из следующего.

В подтверждение несения убытков, связанных с уплатой исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ТСН «БЦ «Сибирский» в указанном размере, истцом представлены: инкассовые поручения № 1 от 13.04.2021 на сумму 22 593, 97 руб., № 1 от 01.06.2021 на сумму 12 255,69 руб., № 3 от 07.12.2022 на сумму 3 490,95 руб., № 2 от 07.12.2022 в размере 8 764,47 руб., № 3 от 08.12.2022 в размере 388,18 руб., а всего на сумму 47 493,26 руб. Иных документов, подтверждающих уплату истцом исполнительского сбора, материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об объективной причине, по которой он не мог исполнить требования исполнительных документов.

Поскольку в добровольном порядке, своевременно Товарищество не исполнило исполнительные документы, то у истца по вине ответчика ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей как председателя Товарищества, возникли убытки виде уплаты исполнительского сбора на сумму 47 493,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский».

7) Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные ТСН «БЦ «Сибирский» в связи с неправомерным/нецелевым расходованием ответчиком денежных средств, на сумму 38 395,81 руб., которые были выявлены в результате проверки.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что в ходе анализа финансового состояния Товарищества и проверки финансовой деятельности Товарищества за период, предшествующий избранию нового правления и нового председателя, были выявлены расходы без документального подтверждения их обоснованности и законности.

В судебном заседании стороной ответчика не отрицался факт несения оспариваемых расходов, однако из письменных пояснений ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 следует, что все данные расходы понесены в интересах Товарищества. Кроме того, они из помещения Товарищества ничего не забирали, по настоящее время в здание попасть не могут, поскольку ФИО8 запретила их пускать и опечатала их личные вещи, оставшиеся в здании.

Проверяя законность и обоснованность несения расходов, суд приходит к следующим выводам.

Так по авансовому отчету № 15 от 30.06.2017 понесены расходы в размере 408,97 руб. на приобретение чая, шоколадок «Аленка», что подтверждается кассовым чеком от 27.03.2017. Однако ответчиком доказательств необходимости траты денежных средств в размере 408,97 руб. в интересах Товарищества в материалы дела не представлено, сметой указанные расходы не предусмотрены, в связи с чем они подлежат взысканию в ответчика в пользу истца;

- по авансовому отчету № 20 от 30.06.2017 понесены расходы в размере 360 руб. на приобретение аптечки автомобильной в количестве 3 штук, что подтверждается кассовым чеком от 07.06.2017. В силу положений статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающей работодателя обеспечить безопасные условия и охраны труда, в том числе по обеспечению санитарно-бытовым обслуживанием и медицинским обеспечением работников в соответствии с требованиями охраны труда, в частичности медицинской аптечки. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он приобретал три аптечки: одну для электрика, вторую для сантехника и третьею в офис Товарищества. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат исключению из расчета;

- по авансовому отчету № 22 от 31.08.2017 понесены расходы в размере 2 000 руб. на оплату услуг связи номера телефона <***>, принадлежащего ООО ЧОО «Спартак», что подтверждается кассовым чеком от 01.08.2017. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что телефон с указанным номером ещё до заключения договора на оказание охранных услуг находился в комнате охраны, а поскольку по договору они обязаны оборудовать помещений охраны телефонной связью, то оплата данной связи осуществлялась ТСН «ТЦ «Сибирский». Доказательств обратному стороной истца не представлено. В связи с чем указанные расходы подлежат исключению из расчета.

- по авансовому отчету № 12 от 31.12.2019 понесены расходы в размере 5 000 руб., потраченные на оплату услуг за программирование турникетов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24/12 от 24.12.2019, и

- по авансовому отчету № 2 от 29.02.2020 понесены расходы в размере 2 000 руб., потраченные на перевод денежных средств на карту физическому лицу ФИО38. якобы за программирование турникетов, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк-онлайн от 26.02.2020. В ходе рассмотрении дела установлено и не отрицалось сторонами, что вход в здание оборудован турникетом, который по настоящее время действует, используется и при новом правлении и председателе ТСН «БЦ «Сибирский». Его программирование необходимо для надлежащего использования при проходе через турникет по картам. В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении указанных расходов из расчета.

- по авансовому отчету № 6 от 31.07.2020 понесены расходы в размере 2 252 руб., потраченные на приобретение индивидуального прибора учета электроэнергии СЕ101 R5.1.145 Мб DIN и составляющих для монтажа, что подтверждается товарным чеком от 07.07.2020, при этом в здании по адресу <...> прибор учета такого типа и модели не установлен, что подтверждается ведомостью приборов учета электрической энергии в здании по адресу: <...> по состоянию на 23.09.2022, ведомостями показаний приборов учета ТСН «БЦ «Сибирский» за январь 2022 - июль 2022. Между тем из пояснений ответчика ФИО2 следует, что им приобретался только один индивидуальный прибор учета электроэнергии для установки в лифтовой комнате, который он сразу передал электрику ФИО6 для установки, и последним прибор был установлен. Почему разные номера, ему понятно. Суд приходит к выводу об исключении указанных расходов из расчета, поскольку установлено и не отрицалось стороной истца, что в лифтовой комнате стоит и действует индивидуальный прибор учета электроэнергии, приобретение иного индивидуального прибора учета электроэнергии судом не установлено.

- по авансовому отчету № 7 от 31.08.2020 – расходы в размере 10 640,37 руб., потраченные на приобретение:

* кушетки медицинской КМС-1, что подтверждается товарным чеком № 3608 от 06.08.2020 на сумму 8 600 руб., при этом медицинская кушетка новому председателю не передавалась, что подтверждается актом приема-передачи от 19.08.2022, остатками товаров на 31.08.2022. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что данная кушетка приобреталась для работников охраны, поскольку при заключении договора на охрану заказчик обязан при 12 часовой работе оборудовать помещение столом, стулом и стационарной телефонной связью, а при суточном дежурстве – местом отдыха или установить в помещении охраны (диван, лежак). Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что медицинская кушетка в настоящее время списана, в связи с её непригодностью в присутствии ФИО8 и работников Товарищества, что также подтверждается актом списания. При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат исключению из расчета.

* часов настенных на сумму 597,55 руб., что подтверждается товарным чеком от 18.08.2020. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что часы настенные приобретались по просьбе собственников, чтобы указывать время в журнале постановки и снятия офисов на пультовую охрану, доказательств обратному стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежит исключению и расчёта.

* ДВПО Вишня Оксфорд/Ольха 9,35 кв.м на сумму 935 руб., что подтверждается товарным чеком №** от 07.08.2020, и

* Уголок торц. (упаковка = Т лев+1пр), уголок внутри (уп-2шт), опора колесная 9,2 для мебели с площадкой - 2 шт, плинтус 2,5м на сумму 340,12 рублей (19 + 26,60 + 62,72 + 62,70 + 169,10 = 340,12), что подтверждается чеком от 19.08.2020, и

* Уголок гардинный на сумму 167,70 рублей, что подтверждается чеком от 13.08.2020. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что указанные материалы были использованы для ремонта помещения, где находилась охрана, в связи с затоплением арендатором ФИО27 второго этажа. Указанное помещение является местом общего пользования, поэтому его должны содержать все собственники ТСН. Факт затопления помещения охраны по вине арендатора ФИО27 в судебном заседании стороной истца не оспаривался. Доказательств того, что указанные расходы понесены не в интересах Товарищества, стороной истца не представлено. При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат исключению из расчета.

- по авансовому отчету № 8 от 30.09.2020 - расходы в размере 4 555,77 руб., потраченные на приобретение:

* Кронштейна меб. 30*30 8 шт в уп - 2 шт, детали мебельной ЛДСП 800*400*16 Бук, опоры колесная 9,2 для мебели с площадкой - 2 шт, стяжки шурупной латунир. 6,3x50 15шт, заглушки на мебельной стяжке Бук на сумму 1 312,67 руб. (94,30 + 940 + 62,72 + 62,70 + 123,50 + 29,45 = 1 312,67), что подтверждается товарным чеком от 07.09.2020, и

* пленки воздушно-пупырчатой, коронки твердосплавной на сумму 1 754,10 (834,48 + 919,62 = 1 754,10) руб., что подтверждается чеком от 26.09.2020, и

* зеркало для ванной в рамке с полкой, что подтверждается товарным чеком от 19.09.2020 на сумму 490 руб.; и

* полотно дверное глухое гладкое 2000*800, цвета милан орех на сумму 999 руб., что подтверждается товарным чеком от 24.09.2020. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что полотно дверное и зеркало приобретались в женский туалет. Полотно дверное приобретено в женский туалет в связи с тем, что двери в кабинке были поломаны. Зеркало также приобретено в женский туалет по просьбе женщин. Воздушно - пупырчатой пленкой было обвернуто полотно дверное, чтобы при его перевозке она не было повреждено. Из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что указанная пленка списана в присутствии ФИО8 Доказательств, что указанные расходы понесены не в интересах Товарищества, стороной истца не представлено. В связи с чем указанные расходы подлежат исключению из расчета.

- по авансовому отчету № 9 от 31.10.2020 понесены расходы в размере 1 000 руб. на оплату сотовой связи личного номера телефона 8-9хх~ххх-хх-хх, что подтверждается чеком от 05.10.2020. Однако ответчиком доказательств необходимости траты денежных средств в интересах Товарищества в материалы дела не представлено, сметой указанные расходы не предусмотрены, в связи с чем они подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

- по авансовому отчету № 4 от 30.06.2021 расходы в размере 195,40 руб. на приобретение салфеток влажных универсальных для всей семьи - 2 шт., мыло детское 5*75 Ассорти - 3 шт. на сумму 195,40 рублей (74,80 + 120,60 = 195,40), что подтверждается товарным чеком от 16.06.2021, и

- по авансовому отчету № 5 от 30.06.2021 расходы в размере 483,30 руб. на приобретение салфеток влажных AURA 200 шт. детские - 2 шт., мыла детского 5*75 Ассорти - 4 шт., пакетов фасовочных, мыла детского Утро Комфорт Коттон - 2 шт., что подтверждается товарным чеком от 15.07.202. Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что мыло приобреталось в туалеты, распложенные на пятом и шестом этажах для мытья рук, а салфетки передавались электрику и сантехнику по их просьбе. Доказательств обратному стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств, что указанные расходы понесены не в интересах Товарищества. В связи с чем указанные расходы подлежат исключению из расчёта.

- по услугам телевидение для бизнеса за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 в сумме 9 500 рублей. Из ответа ООО «Зеленая Точка Томск» от 11.11.2023 № 1019 следует, что в рамках договора, заключенного между ООО «Зеленая Точка Томск» и ТСН «БЦ «Сибирский», специалистами ООО «Зеленая Точка Томск» были отработаны три заявки от ТСН «БЦ «Сибирский» с выездом на место по адресу: <...>; 26.02.2021 произведено подключение интернета и ТВ, 09.09.2021 произведено подключение ТВ приставки, 15.09.2021 осуществлена настройка ТВ. Кроме того, специалистами ООО «Зеленая Точка Томска» неоднократно дистанционно отрабатывались заявки ТСН «БЦ «Сибирский» по настройке ТВ оборудования. Оборудование, переданное по актам приема-передачи (в том числе ТВ приставка) было установлено по адресу: <...>. До настоящего времени ТВ-приставка, переданная ТСН «БЦ «Сибирский», в адрес ООО «Зеленая Точка Томск» не возвращена. В период с 26.03.2022 по 15.12.2022 ТВ приставка выходила в сеть интернет. Договор № ** от 01.03.2021, заключенный между ООО «Зеленая Точка Томск» и ТСН «БЦ «Сибирский», расторгнут на основании заявления председателя правления ТСН «БЦ «Сибирский» от 20.09.2022. Факт прекращения оказания ООО «Зеленая Точка Томск» услуг ТСН «БЦ «Сибирский» подтверждается также представленным ООО «Зеленая Точка Томск» в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2022 года. Между тем, по акту приема-передачи ни телевизор, ни приставка новому председателю не передавались. Доказательств необходимости траты денежных средств в интересах Товарищества в материалы дела не представлено, сметой указанные расходы не предусмотрены, в связи с чем они подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что исключенные судом товарно-материальные ценности были приобретены не для нужд ТСН «БЦ «Сибирский стороной истца не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства также не свидетельствуют о присвоении ответчиком ФИО2 денежных средств и причинения ущерба в размере, который был исключен судом.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» убытков, понесенных ТСН «БЦ «Сибирский» в связи с неправомерным/нецелевым расходованием денежных средств, подлежат удовлетворению частично на сумму 10 917,97 руб. (408,97 руб. по авансовому отчёту № 15 от 30.06.2017 + 1 000 руб. по авансовому отчёту № 9 от 31.10.2020 + 9 500 руб. по услугам телевидение).

Стороной ответчика в ходе рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении по заявленным истцом требованиям срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» арбитражным судам следует учитывать, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к статье 201 ГК РФ начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.

В случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Как установлено в судебном заседании, протоколом № 1 от 05.09.2022 прекращены полномочия председателя ТСН «БЦ «Сибирский» ФИО2, а отчет проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ТСН «БЦ «Сибирский» за период с 01.04.2017 по 05.09.2022 был составлен только 16.02.2023, и с этого времени вновь назначенный председатель ТСН «БЦ «Сибирский» - ООО «Проспект-Ф» получил реальную возможность узнать о нарушениях, допущенных бывшим председателем ТСН «БЦ «Сибирский», и у него возникло право на взыскание убытков с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, исчисление срока исковой давности начинается с даты составления указанного отчёта, то есть с 16.02.2023, а в суд с настоящим иском ТСН «БЦ «Сибирский» обратилось 28.04.2023 согласно штампу суда, то есть пределах срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к настоящим требованиям трехлетнего срока исковой давности.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат взысканию убытки в размере 320 314,90 руб., из которых:

- 10 000 руб. - убытки, связанные с невнесением членских взносов,

- 63 510 руб. – убытки за излишне начисленное вознаграждение

- 9 490 руб. - убытки за излишне перечисленные суммы НДФЛ,

- 74 491,22 руб. - убытки, связанные с незаконной выплатой заработной платы бухгалтера,

- 11 132,45 руб. – убытки за излишне перечисленные суммы НДФЛ,

- 4500 руб. – убытки, связанные с уплатой штрафов за несвоевременную сдачу отчетности в Пенсионный Фонд Российской Федерации;

- 47 493,26 руб. – убытки, связаннее с уплатой исполнительского сбора;

- 88 780 руб. – убытки, возникшие согласно решению Арбитражного суда Томской области от 23.05.2019;

- 10 917,97 руб. (408,97 руб. по авансовому отчёту № 15 от 30.06.2017 + 1 000 руб. по авансовому отчёту № 9 от 31.10.2020 + 9 500 руб. по услугам телевидение) – убытки, связанные с неправомерным/нецелевым расходованием денежных средств,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 363,61 руб., из которых:

- 3 137,02 руб. - проценты за пользование членскими взносами в размере 10 000 руб. за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.11.2023;

и 6 226,59 руб. – проценты за пользование излишне начисленным вознаграждением за период с 02.10.2022 по 13.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ТСН «БЦ «Сибирский» уплачена государственная пошлина в размере 11 070 руб., что подтверждается платежным поручением № 87 от 25.04.2023.

В ходе рассмотрения дела истец ТСН «БЦ «Сибирский» увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учётом заявления об увеличении размера исковых требований до 1 073 977,16 руб. государственная пошлина по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 13 570 руб. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 070 руб., то недостающая сумма государственной пошлины составляет 2 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ТСН «БЦ «Сибирский» подлежат удовлетворению частично, на сумму 329 678,51 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ТСН «БЦ «Сибирский» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (30,70 %) в размере 3 398,49 руб. (11 070 руб. х 30,70 %), при этом с истца ТСН «БЦ «Сибирский» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН **) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 320 314,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 363,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398,49 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «БЦ «Сибирский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области недостающую сумму государственной пошлины в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова