Решение № 12-134/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2021года г. Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М.,

рассмотрев материал № 12-134/21 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 от 13.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что установленное событие по результату рассмотрения этого дела и вынесении наказания не соответствует фактическим обстоятельствам. Заявителю неясно, по каким критериям и основаниям инспектор ДПС установил его виновность. Он действительно остановился для совершения поворота, включил, как требуется п. 8.1, 8.2 ПДД световой указатель поворота, пропустил встречный транспорт и совершал маневр поворота на лево. При окончании маневра, на встречной полосе почувствовал удар, это был второй участник дорожно- транспортного столкновения, который пытался в запрещенном месте совершить маневр обгона. ФИО1 готовясь к маневру поворота видел за собой в зеркало заднего вида, что его ожидают еще два автомобиля для продолжения движения прямо, при этом, такие участники видели намерение ФИО1 и не возникало помех, либо нарушения ПДД. Инспектор ДПС при несогласии с вменяемым нарушением не вправе был выносить постановление, а должен был ограничиться составлением протокола для возможности дать объяснения. Заявитель не разбирается в почерке инспектора, и только по приезду домой смог понять, то ему вменяется наказание за то, что он не совершал и не был виновен в совершении административного правонарушения по ч1 ст. 12.14 КоАП РФ. Обжалуемое постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, составлено не мотивировано, без реализации права на защитника, не объективно и незаконно.

Просит отменить постановление от 13.02.2021 года № вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, по основаниям в ней изложенным, просили отменить обжалуемое постановление.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 8.1 и 8.2 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 13 февраля 2021 года в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством экскаватор-погрузчик KOMATSU <данные изъяты>, государственным регистрационный знак №, в <адрес>, перед поворотом на лево не подал световой указатель поворота на лево заблаговременно, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 13 февраля 2021 года было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1

Постановление 13 февраля 2021 года вручено ФИО1 13 февраля 2021 года, что подтверждается его подписью в постановлении.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что управляя автомобилем, он двигался по главной дороге. Напротив <адрес> он начал выполнять маневр обгона, при котором надо было обогнать три автомашины. И когда он обогнал две автомашины, увидел, что трактор, едущий впереди, начал выполнять маневр поворота налево и столкновение было уже не избежать. Световые приборы на тракторе он не видел, из-за налипшего снега. После ДТП он подошел к трактору и увидел, что световые приборы горели, но были в снегу.

Письменные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что водителем ФИО1 не был заблаговременно подан сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку постановление инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 от 13.02.2021г. вынесено при недоказанности обстоятельств вины ФИО1 в нарушении правил ПДД, суд считает, она подлежит удовлетворению, а постановление от 13.02.2021, - отмене и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 от 13.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение суда по жалобе на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Иркутский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья М.М. Голодникова