Решение № 2-2356/2025 2-2356/2025~М-2239/2025 М-2239/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2356/2025

Дело № 2-2356-2025

75RS0002-01-2025-005116-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 декабря 2025г. <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2.» ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 руб. под 730% годовых на срок до 20.09.2017г. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ.г между ООО «ФИО2.» и ООО «Спектр» заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истца. ООО «Спектр». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2018г. в сумме 60 000 руб., в том числе 15 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за ползание займом, расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2.» ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 руб. под 730% годовых на срок до 20.09.2017г. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ.г между ООО «ФИО2.» и ООО «Спектр» заключен договор цессии, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2018г составила 60 000 руб., в том числе 15 000 руб. сумма основного долга, 45 000 руб. проценты за ползание займом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом Р.. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом Р. об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ООО «ФИО2.» ФИО1 был согласован порядок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

ООО «Спектр» обратился к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 26.12.2024г. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Крюковой задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика был отменен определением от 04.04.2025г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).

О нарушении своего права банк узнал 21.09.2017г.,когда не поступил от ответчика платеж по договору займа.

ООО «СПЕКТР» обратился в заявлением о вынесении судебного приказал 26.12.2024г., вместе с тем трехлетний срок для обращения в суд по договору займа истек 21.09.2020г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СПЕКТР», ОГРН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес><данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа № от <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в сумме 60 000 руб., в расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., оставить без удовлетворения.

Р. может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Порошина Е.В.

Мотивированное Р. принято ДД.ММ.ГГГГг.