Решение № 2-2575/2024 2-2575/2024~М-1922/2024 М-1922/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2575/2024

Дело № 2-2575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу СРБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу СРБ и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.11.2018 г. в размере 11544,94 руб., из которых: 6745,64 руб. – основной долг, 4147,62 руб. – просроченные проценты, 651,68 руб. – штрафные проценты. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 05.11.2018 г. между истцом и СРБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил СРБ кредитную карту на сумму 15000 руб. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество СРБ на наследников ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.11.2018 г. между истцом и СРБ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил СРБ кредитную карту на сумму 15000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх составила сумму в размере 11544,94 руб., из которых: 6745,64 руб. – основной долг, 4147,62 руб. – просроченные проценты, 651,68 руб. – штрафные проценты.

24 марта 2022 года СРБ умерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти СРБ, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются – ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти СРБ

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ул. ....

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга СРБ перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчики ФИО1, ФИО2 несут ответственность по погашению задолженности умершей СРБ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому, с ответчиков в пользу истца необходимо солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.11.2018 г. в размере 11544,94 руб., из которых: 6745,64 руб. – основной долг, 4147,62 руб. – просроченные проценты, 651,68 руб. – штрафные проценты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения), ФИО2 ( хх.хх.хх года рождения) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002 года) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.11.2018 г. в размере 11544,94 руб., из которых: 6745,64 руб. – основной долг, 4147,62 руб. – просроченные проценты, 651,68 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 462 руб. Всего взыскать 12006 (двенадцать тысяч шесть) руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий Панова Л.В.