Приговор № 1-49/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-49/2019

УИД 43RS0016-01-2019-000222-80

Дело № 1-49 (11901330009000092) 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № 263 и ордер № 047780 от 14.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 21.06.2016 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление 23.07.2016 вступило в законную силу. Административный штраф уплачен в полном объеме, начало срока лишения права управления транспортными средствами – с 30.06.2019.

30.06.2019 в период с 00 часов до 00 часов 15 минут подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с установленным на нем государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части по ул. Труда п. Нижнеивкино Куменского района Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 у дома № 1 по ул. Труда п. Нижнеивкино Куменского района Кировской области. В ходе беседы с ФИО1 у сотрудников полиции появились основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта.

В связи с этим в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» Свидетель №1 в присутствии понятых 30.06.2019 в 00 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В период с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут 30.06.2019 ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля «ВАЗ-217030», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего у дома № 1 по ул. Труда п. Нижнеивкино Куменского района Кировской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-5» заводской № 005380, срок поверки до 29.11.2019. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 1,022мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

Органами дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Симонов Л.В., государственный обвинитель Шиляев О.А. с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ходатайство было заявлено ФИО1 в присутствии адвоката, добровольно, после проведения с ним консультации. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств органами дознания и судом установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который не судим, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 134), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 112, 132), на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» не состоит (л.д. 118).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений, будет являться справедливым и соответствующим требованиям закона, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, так как в ходе рассмотрения дела исключительных смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, установлено не было.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью системы видеонаблюдения патрульного автомобиля «ВАЗ-217030», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд считает необходимым хранить при уголовном деле; автомашину «<данные изъяты>» с установленным на ней регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной стоянке ИП ФИО9, – возвратить владельцу Свидетель №5

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Симонова Л.В. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 2070 рублей, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью системы видеонаблюдения патрульного автомобиля «ВАЗ-217030», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранить при уголовном деле; автомашину «<данные изъяты>» с установленным на ней регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной стоянке ИП ФИО9, – возвратить владельцу Свидетель №5

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Симонова Л.В. по защите его прав и законных интересов в ходе дознания по уголовному делу, в размере 2070 рублей и отнести их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: