Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело <№ скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 июня 2018 года.

Ахтынский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО1 (доверенность от 13.06.2018г.), а также представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО7 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ахтынский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с гражданкой ФИО5. Их брак был зарегистрирован Ахтынским отделом ЗАГС. От совместного брака у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок осталась проживать с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты на содержание дочери в размере 2500 рублей ежемесячно, до ее совершеннолетия. По вопросу места и времени, порядка общения с ребенком соглашение не достигнуто. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком, однако она препятствует его встречам с дочерью. Его жилищные условия соответствуют установленным нормам, имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указывая, что общение ребенка с истцом по указанному в иске графику не в интересах ребенка, согласна предоставить возможность общения ребенка с истцом -----------------------.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО7 в судебном заседании заявила, что истцами в суд представлены все необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у них препятствий в общении с ребенком, жилищные условия соответствуют установленным нормам, ограничение родительских прав и права на общение ребенка с истцом в таких условиях недопустимо, иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, предоставив истцу возможность общения с ребенком по согласованию сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства при МР «<адрес скрыт>», суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. <№ скрыт>) в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В этой связи в п.1 ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из материалов дела видно, что отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является истец ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО4 в пользу ответчицы ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о времени, и продолжительности общения истца с несовершеннолетней дочерью – -----------------------.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению истца с ребенком, и свидетельствующие, что общение с ним может отрицательно сказаться на физическом и психическом развитии ребенка, судом не установлены.

Суд оценивает представленные доказательства в целом как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения об установлении порядка общения истца с ребенком.

При этом, учитывая малолетний возраст ребенка (2 года), его привязанность к матери, с которой постоянно проживает с момента рождения и другие заслуживающие внимание обстоятельства данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, установив периодичность общения истца с ребенком --------------------------------

В случае, если совместно проживающий родитель, т.е. мать ребенка ФИО3 находит, что осуществление отдельно проживающим родителем, т.е. отцом ребенка родительских прав противоречит интересам ребенка, то совместно проживающий родитель может обратиться в суд с требованием об изменении порядка участия другого родителя в воспитании ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55 и 66 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4, с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: -----------------------

Обязать ФИО3, -------<№ скрыт>передавать ФИО4 для общения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать ФИО4 возвращать ребенка матери в соответствии с графиком.

Предупредить ФИО3 о последствиях при несоблюдении решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которому злостное невыполнение решения суда или создание препятствий для его исполнения может повлечь передачу ребенка на воспитание другому родителю (по его требованию, изложенному в исковом заявлении).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч. З. Гаджибеков

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.