Решение № 2-4486/2017 2-4486/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4486/2017

Дело № 2-4486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Бабиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу АДРЕС, к имущество которого заведено наследственное дело № у ФИО3, нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области. Единственным наследником по завещанию и по закону к имуществу ФИО1 является его жена ФИО5 Одним из объектов наследственного имущества является гараж-бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе АДРЕС. Принадлежащий ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи от 22 ноября 1999 года, удостоверенного 22 ноября 1999 года ФИО2 нотариусом г. Одинцово и Одинцовского района Московской области зарегистрировано в реестре №. При обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследства на выше указанный гараж-бокс, нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что, после заключения договора купли продажи не была осуществлена Государственная регистрация права посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве ФИО1 на указанное имущество, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу АДРЕС к имущество которого заведено наследственное дело № у ФИО3, нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области. Единственным наследником по завещанию и по закону к имуществу ФИО1 является его жена ФИО5

Стороной истца представлен договор от 22 ноября 1999 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1 купли-продажи гаража №, расположенного по адресу: АДРЕС заявление ФИО4 о регистрации перехода права, передаточный акт. Указанный договор при жизни ФИО1 зарегистрирован не был. Как усматривается из выписки из ОГРН, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО4

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, спорное имущество, а именно гараж №, расположенный по адресу: АДРЕС переход права собственности на который при жизни ФИО1, зарегистрирован не было, не входило в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Между тем, стороной истцов в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя прав на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года