Решение № 2-3956/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2017 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять платежи в погашение основной суммы долга, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме ( л.д. ).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора ( л.д. ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых, путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.21).

ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 11, 12-13, 14-17,21).

В соответствии с п. 4.5. Условий предоставления кредита в российских рублях, кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.

Согласно п. 4.6 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету заемщика, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.

Положениями 5.1 Условий установлено, что заемщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей.

В силу п. 5.3 Условий, погашение заемщиком полной суммы задолженности осуществляется ежемесячно, в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита заемщику и указанное в графике платежей.

Пунктом 6.3 Условий, предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе при неоднократном неисполнении / ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных условиями и или/ Предложением, включая но не ограничиваясь обязательствами по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении, Графике платежей.

В случае неисполнения /ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с Условиями, банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае если Тарифами банка не установлен размере неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (п. 10.1 Условий).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно не выполнил, в результате чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд относится к ним критически.

Так, из исследованного в судебном заседании реестра на отправку ценной корреспонденции ЗАО Банк «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанции ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ истцом получен не был (л.д. 22-25).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года