Решение № 2-2130/2018 2-2130/2018 ~ М-1521/2018 М-1521/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ИП ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, указав, что работал у ИП ФИО2 с 10.01.2018 в должности <данные изъяты> по срочному трудовому договору по совместительству. Срок договора составлял 3 года. Должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.2 договора в случае его расторжение ранее срока независимо от причины работнику устанавливается компенсационная выплата в размере 3 должностных окладов. 03.02.2018 договор был расторгнут, однако денежная компенсация не выплачена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчика ИП ФИО2 о признании иска в полном объеме приобщено в материалы дела.

До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлину с ИП ФИО2 в доход МО г.Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и иных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по трудовому договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя государственную пошлину в доход муниципального образования город Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 01.06.2018