Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-834/2019

УИД 14RS0019-01-2019-000906-49

№ 2-834/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 А с ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения между ними фактически прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает гражданским браком с ФИО3 после чего ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, отцом которой она считает ФИО3 Но, поскольку на момент регистрации рождения ребенка не прошло 300 дней с момента расторжения брака с ФИО2, то он указан в качестве отца в свидетельстве о рождении ребенка. В связи с чем истец просит установить отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетней В.В.Р. А также она просит внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации ГП «<адрес>» <адрес> РС (Я) о рождении В.В.Р. сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Также просит изменить фамилию ребенку с В. на Е., а отчество с В.В.Р. на М.. И, кроме того, просит исключить из актовой записи запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации ГП «<адрес>» <адрес> о рождении В.В.Р. сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, с учетом ходатайства, участия не принимала.

ФИО2, с учетом ходатайства, участие не принимал. Письменным заявлением исковые требования признал.

ФИО3, с учетом ходатайства, участие не принимал. Письменным заявлением исковые требования признал.

Представитель отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, участия не принимал.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Таким образом, сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о его рождении на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

В материалах гражданского дела истцом представлено свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией ГП «<адрес>» <адрес>, в котором ФИО2 и ФИО4 указаны родителями В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ, следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Затем ФИО4 вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак сменила фамилию на ФИО6.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1 является одним и тем же лицом.

Поскольку ФИО1 на момент рождения дочери В.В.Р., состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, то последний записан в актовой записи о рождении в качестве отца ребенка истца.

ФИО2 отказался от родительских прав в отношении В.В.Р., что подтверждается его заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом <адрес>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиками иск признан в полном объеме, то требование об установлении отцовства подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Поскольку требование об установлении отцовства удовлетворено, то имеются основания для исключения из записи акта о рождении ребенка записи о ФИО2 как об отце ребенка, родившегося у истца.

Согласно с пп. 5 п. 1 ст. 47 ГК РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

По правилам ст. 58 СК РФ фамилия ребенка определяется фамилией родителей. А отчество присваивается по имени отца.

В связи с тем, что требование об установлении отцовства удовлетворено, что влечет за собой обязанность регистрирующего органа зарегистрировать данный факт, дополнительного решения о внесении в запись акта о рождении ребенка записи о ФИО3 как об отце ребенка, изменении фамилии и отчества ребенка не требуется, поэтому оно не подлежит удовлетворению.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении отцовства, исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в отношении ребенка В.В.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Российской Федерации о рождении В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, исключив из нее сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья