Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-931/2018 М-931/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-988/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-988/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам в общем размере 1200302,79 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1071000 рублей на потребительские цели сроком возврата 07.05.2020 года с процентной ставкой 19,90% годовых. Также 07.05.2015 года между ответчиком и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 217000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 29,90% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученные суммы по кредитам и уплатить проценты за пользование ими. Во исполнение кредитных договоров денежные средства в полном объеме перечислены на счет ответчика, а также выдана кредитная карта. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный), с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая и должника ФИО1. По состоянию на 01.03.2018 года размер задолженности по кредиту №00217/15/00226-15 от 07.05.2015 года составляет 936790,21 рублей, в том числе основной долг 779295,21 рублей, проценты 138648,80 рублей, неустойка (штрафы, пени) 18846,2 рублей. По состоянию на 16.03.2018 года размер задолженности по кредиту №001-Р-41023662 составляет 293527,61 рублей, в том числе основной долг 216502,72 рубля, проценты 62521,06 рубль, неустойка (штрафы, пени) 14503,83 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то возникло право взыскать ее в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 14201,51 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №00217/15/00226-15 от 07.05.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 1071000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 07.05.2020 года путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком 07 числа каждого календарного месяца. За пользование кредитом предусмотрена уплата проценты в размере 19,90% годовых.

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий по срокам в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Также по условиям банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

По кредитному договору №001-Р-41023662 от 07.05.2015 года, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 217000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 29,90% годовых сроком на один год.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, начиная с месяца следующего за месяцем, в котором воспользовался кредитным лимитом.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика.

Из представленных расчета задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2015 и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 01.03.2018 года размер задолженности по кредиту составляет 936790,21 рублей, в том числе основной долг 779295,21 рублей, проценты 138648,80 рублей, неустойка (штрафы, пени) 18846,2 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору№001-Р-41023662 от 07.05.2015 года и выписки по счету на имя ответчика, следует, что по состоянию на 16.03.2018 года размер задолженности составляет 293527,61 рублей, в том числе основной долг 216502,72 рубля, проценты 62521,06 рубль, неустойка (штрафы, пени) 14503,83 рубля.

Представленные расчеты задолженности не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитных договоров.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по кредитам, процентов по ним и неустойки в заявленном в иске размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14201,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору №00217/15/00226-15 от 07.05.2015 года по состоянию на 01.03.2018 года в размере основного долга 779295 рублей 21 копеек, проценты 138648 рублей 80 копеек, неустойку 1884 рубля 62 копеек;

- задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2015 года по состоянию на 16.03.2018 года в размере основного долга 216502 рубля 72 копеек, проценты 62521 рубль 06 копеек, неустойку 1450 рублей 38 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины 14201 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова