Решение № 2-528/2024 2-528/2024~М-491/2024 М-491/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-528/2024

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 ноября 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследнику ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с учётом привлечения ответчиков с иском к наследнику ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Б.В.А.. был заключён договор микрозайма № в соответствии с которым, Б.В.А. были предоставлены денежные средства в размере 8000,00 руб., срок возврата <данные изъяты> календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, под <данные изъяты>% годовых. Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объёме, предоставив заёмщику сумму займа. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по договору займа, связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, кредитор уступил истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Б.В.А.. в размере 39726,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, кредитор уступил истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Б.В.А.. в размере 39726,00 руб.

Истец направил уведомление Б.В.А.. о смене кредитора. Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет в размере 39726,00 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 2747,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 22000,00 руб., пени, штрафы в размере 3979,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору

займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39726,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1392,00 руб.

Представитель истца «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и данный адрес был указан ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения, возвращены работниками <данные изъяты> с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчика надлежащим образом извещённой о времени и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор

заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных правовых норм, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Согласно ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее- соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Общество) и Б.В.А. был заключён договор микрозайма № в соответствии с которым, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 8000,00 руб. (п. №). Договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма составляет <данные изъяты> календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заёмщиком суммой микрозайма (п.№). За пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (п.№). Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Общая сумма 10160,00 руб. в том числе: сумма процентов в размере 2160,00 руб., сумма основного долга в размере 8000,00 руб. и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ (п. №) (л.д. №).

Данный договор займа был подписан ФИО4 посредством использования аналога собственноручной подписи на основании пункта 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства на общую сумму 11000, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб.) на банковскую карту заёмщика №, что подтверждается справкой о задолженности, сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Пунктом № индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование ею, требовать, а заёмщик обязуется оплатить неустойку (штрафы, пени) в размере <данные изъяты>% годовых с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами выдачи микрозаймов, правилами использования сайта, политику в отношении обработки персональных данных, соглашение об использовании электронной подписи <данные изъяты>, действующими на момент подписания договора (л.д. №).

Заёмщик Б.В.А. исполнял ненадлежащим образом обязательства по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом № индивидуальных условий договора потребительского займа содержит условие об уступке обществом третьим лицам прав (требований) по договору полностью или частично (л.д. №).

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключён не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, кредитор уступил истцу права требования по договору, заключённому с Б.В.А. в размере 39726,00 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, кредитор уступил истцу права требования по договору, заключённому с Б.В.А. в размере 39726,00 руб. (л.д.№).

Истец направил уведомление Б.В.А. о смене кредитора (л.д. №).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договора уступки не противоречат требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет в размере 39726,00 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 2747,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 22000,00 руб., пени, штрафы в размере 3979,00 руб.

После смерти Б.В.А.. нотариусом нотариального округа <адрес> Т.Н.П.. открыто наследственное дело № (л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом непрерывно связано с личностью должника.

В порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.№ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений, приведённых норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.Е.В. обратилась к нотариусу Т.Н.П.. с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Б.В.А. (л.д. №),

- о выделении <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.И. обратилась к нотариусу Т.Н.П. с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти сына Б.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу его дочери Б.Е.В. (л.д.№).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ наследником Б.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО3, дочь Б.Е.В. наследство, на которое выдано свидетельство на имя ФИО3 состоит из: <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №), <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №), на имя Б.Е.В. из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А.., ФИО3 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ипотека в силу закона (л.д. №).

Стоимость наследственного имущества Б.В.А. принявшего ФИО3, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Б.Е.В. состоит из кадастровой стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

По сведениям, представленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.Ф.. (л.д. №).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Б.Е.В. подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 39726,00 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 2747,00 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 22000,00 руб., пени, штрафы в размере 3979,00 руб., то есть в размере принятого наследства, в соответствии с требованиями закона. Представленный расчёт проверен судом и признан верным. Иного расчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации).

ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в

размере 1392,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1392,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследнику ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39726 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 22000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп., пени, штрафы в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1392 (одна тысяча триста девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ