Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017

№1-27-2016/6 (10-4/17)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 07 февраля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Вирютина В.П.,

осужденного – ФИО1,

его защитника - адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер № 000105,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода Боровковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и ему, с учетом ст.ст.70,71 УК РФ, назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа две упаковки подгузников для детей, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе осужденного указывает, что приговор мирового суда чрезмерно суров, суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, оставив без внимания болезненное состояние его здоровья. Просил приговор суда изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель потерпевшего просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, на назначение наказание полагалась на усмотрение суда.

Гособвинитель полагает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, считает, что наказание снижению не подлежит, поскольку не имеются законных оснований к этому.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудил доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При постановлении приговора, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнения представителя потерпевшего, полагавшегося при назначении на усмотрение суда

В приговоре дана оценка личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не являлся по вызовам суда, для рассмотрения дела по сущетсву, в связи с чем, объявлялся в розыск.

Суд апелляционной инстанции считает справедливым назначение осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Тем не менее, в судебное заседание апелляционной инстанции осужденным представлена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ из медсанчасти №31ФСИН РФ, согласно которой, У ФИО1 <данные изъяты>, что суд апелляционной инстанции, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в связи с чем, назначенной судом первой инстанции наказание ФИО1 подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 – изменить. Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства болезненное состояние его здоровья и смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ до трех месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (288 час. обязательных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий-