Решение № 2-2191/2025 2-2191/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2191/2025

УИД31RS0002-01-2025-002059-72 Дело № 2-2191/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июля 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО5,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен)ном отделении судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в (адрес обезличен)ном отделении судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) (далее- Белгородского РОСП УФССП России по (адрес обезличен)) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 23.04.2025 составляет 275 655,72 руб., по исполнительскому сбору - 25 630,17 руб. Согласно ответам Управления Росреестра по (адрес обезличен) ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 626 кв.м, категория недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом площадью 41 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), р-н Белгородский, (адрес обезличен).

Судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством заказной почтовой корреспонденции. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, получив судебную повестку (дата обезличена), а также представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» заявлений и ходатайств об отложении дела в адрес суда не направили.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 стати 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 ГПК РФ.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Белгородского РОСП УФССП России по (адрес обезличен) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа (номер обезличен) выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 23.04.2025 составляет 275 655,72 руб., по исполнительскому сбору - 25 630,17 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 626 кв.м, категория недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом площадью 41 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), р-н Белгородский, (адрес обезличен).

Спорные недвижимое имущество не является имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (судебном приказе (номер обезличен)), ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена.

Таким образом, требования исполнительного документа по исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По общему правилу согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя (адрес обезличен) отделении судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 ((информация скрыта)) к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,- удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 (ИНН (информация скрыта)):

земельный участок площадью 626 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

жилой дом площадью 41 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.08.2025 г.

Судья И.В. Федоровская