Решение № 2-882/2017 2-882/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-882/2017

2-882/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №».

Задолженность ответчика за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г. составляет 139 182 руб.00 коп. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия».

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГг. № Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за - истекшим месяцем.

Однако до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Ответчику была направлена претензия о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 поддержал исковое заявление по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в информационном листе не учли сумму денежных средств, которые она уплатила за потребленный газ, в размере 66 000 рублей, это видно по данному листу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал в иске, истец, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №», из-за неуплаты ответчиком объемов потребленного газа, за ним образовалась задолженность в размере 139 182 руб.00 коп.

Как следует из Информационного листка от 27.04.2017г. на ФИО3 открыт лицевой счет № по адресу: РИ, <адрес>, за указанным адресом числится задолженность за период с 01.01.2016г. по 31.03.2017г. 139 182 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежавшей взысканию сумму задолженности в размере 73 832 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за поставленный газ в размере 73 832 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 984 рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М. Батырова

2-882/17