Решение № 12-112/2024 12-994/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-112/2024

Дело № 12-112/2024


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 декабря 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ОДПС ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ОДПС ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Защитник ФИО9 представитель ГБУЗ «Станция скрой медицинской помощи и медицины катастроф Сахалинской области» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2023 года в 18 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>), выехав на перекресток, в нарушение пунктов 3.2, 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по автодороге <адрес> направлении автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, имеющему на наружной поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ составляет девяносто календарных дней со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменено непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом 18 сентября 2023 года. Следовательно, срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, а срок давности привлечения ее к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава и события административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена.

При таких данных и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 08 декабря 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова