Решение № 12-518/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-518/2019

Мировой судья Евдокимова Т.Е. ***

Дело № 12-518/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2019, вынесенное в отношении

председателя правления ТСЖ «Южный - 4» ФИО1, родившейся <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района ФИО2 от 11.10.2019 в отношении председателя правления ТСЖ «Южный - 4» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекса), в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С указанным постановлением не согласился Департамент государственного жилищного и строительного надзора в Свердловской области, в жалобе которого указано, что, по мнению административного органа, судом ошибочно применен срок давности в три месяца, предусмотренный частью 1 ст.4.5 Кодекса, тогда как санкцией ст.19.5 Кодекса к должностным лицам, коим является ФИО1, может быть применено наказание в виде дисквалификации, что в силу требований части 3 ст.4.5 Кодекса свидетельствует о сроке давности в один год, который по настоящему делу не истек.

В судебном заседании ФИО1 доводов по существу жалобы не имела, просила разрешить ее на усмотрение суда.

Представитель административного органа в суд не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу по существу без него, на доводах настаивал.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено дело при указанной явке.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии по состоянию на 11.07.2019 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса, а также истечении к моменту вынесения судом постановления - 11.10.2019 срока давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение в три месяца в соответствии с части 1 ст.4.5 Кодекса.

Вместе с тем, ФИО1 привлекалась к ответственности как должностное лицо - в качестве председателя правления ТСЖ «Южный - 4», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 3.11 Кодекса и санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса к ней может быть применено наказание в виде дисквалификации, а значит, в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.5 Кодекса лицо может быть привлечено к административной ответственности в этом случае не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств, выводы мирового судьи являются необоснованными, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2019, вынесенное в отношении председателя правления ТСЖ «Южный - 4» ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района на новое рассмотрение.

***

***

Судья М.В.Осокин