Приговор № 1-515/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-515/2021

К делу № 1-515/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года гор. Сочи Краснодарского края

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Адлерского района Адлерского района г. Сочи ФИО3,

подсудимой – ФИО4,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 422403,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ПГК «Таврия» <адрес> гараж 235,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, между ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в жилом гараже № ПГК «Таврия» по <адрес>, и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая находилась в жилом гараже № ПГК «Таврия» по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в жилом гараже № ПГК «Таврия» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в кухонном помещении взяла хозяйственный нож, используя который в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота слева, и многократно, не менее трех раз, воздействовала травмирующим предметом без полного его извлечения из Своими преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: рану на животе слева, с отходящими от нее тремя раневыми каналами, два из которых проникают в брюшную полость с повреждениями большого сальника и брыжейки селезеночного угла ободочной кишки, сопровождаясь кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум около 350 мл), третий - восходит между мышцами передней брюшной стенки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного ею преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом от дачи подробных показаний относительно содеянного ФИО4 воздержалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив, что испытывает сожаление и стыд, вспоминая о совершенном.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО4, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что в <адрес> приехала ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2020 года она познакомилась с ФИО5 проживающим по адресу: <адрес> ПГК «Таврия» <адрес> гараж 235. В мае 2020 года она переехала на постоянное место жительство к Потерпевший №1 У него дома также живет его сват ФИО6, ФИО7 и ФИО10 работают вместе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, и после обеда решила приготовить борщ. Примерно в 16 часов 20 минут, домой вернулся Потерпевший №1 Он был уставший. Так как у нее был выходной она решила расслабиться и употребить спиртное. ФИО7 начал ругаться на нее, в связи с тем, что она распивает спиртное. Он все время ходил и бубнил на нее, оскорблял и не мог найти к чему придраться, так как дом убран обед готов, а ужин варится на плите. При этом, Потерпевший №1 сел за стол, перекусил и выпил рюмку спиртного, а именно «Водки». Примерно в 17 часов 00 минут, вернулся домой ФИО6, который сказал, что хочет спать и просил его не беспокоить. Он лег на диван и почти сразу усн<адрес> встал и подошел к ней, так как она не обращала внимания на него и на его реплики. При этом понимала, что Потерпевший №1 уже достал своими репликами. У нее внутри все колотилось, но она молчала. В это время у нее в руках был нож, которым она резала лук. При этом она стояла к нему (ФИО7) спиной. Потерпевший №1 подошел к ней и повернул ее к нему лицом и дернул за плечо. В это время она недовольно повернулась к нему и жестикулировала, так как он (ФИО7) мешал готовить. В это время нож с черной рукояткой был у нее в правой руке. В один из этих моментов, она ножом ударила ему в область живота в левый бок. После чего она поняла, что ФИО7, находящимся в руке ножом она сильно поранила, нож бросила в раковину. Ей стало плохо от увиденного, но взяв себя в руки она начала оказывать первую помощь. С Потерпевший №1 сняла окровавленную одежду и положила в мусорный пакет. Она была в шоке и не могла сообразить, как вызвать скорую помощь. Выскочила из дома, при этом у нее в руках был пакет с грязной одеждой, по дороге она выбросила пакет в мусорный бак и побежала к соседке, которая проживает в 237 гараже. Дверь открыла Граф Наталья, которой она пояснила, что ее муж поранился, а она не знает, как вызвать скорую помощь Соседка подсказала, после чего поблагодарив, она пошла домой. Примерно в 17 часов 30 минут, приехала скорая помощь. Сотрудники разбудили ФИО10, он ничего не понимал, что вокруг происходит. После чего, ФИО7 увезли в городскую больницу № <адрес>. Ему там наложили швы и оказали помощь. Через пару дней, она поехала к ФИО7. С Александром по данному факту, они не ругались не конфликтовали, пришли к единому мнению, что дальше так и вместе будут жить.

Она, ФИО1, действительно в ходе словестного конфликта нанесла ранение, один удар ножом в левый бок ФИО5. Настаивает на ранее данные показания, так как более нового нечего добавить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Показал, что проживает в гараже 235 ПГК «Таврия» совместно с ФИО1, с которой проживают совместно более года. ФИО1 покладистая и очень интересная. Кроме того с ними проживает его сват ФИО6. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после работы пришел домой, ФИО1 была дома и готовила ужин. Она разрезала лук и капусту для борща. На столе стояла бутылка водки. Он понял, что Оля снова находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он сел за стол, налил себе водки в стакан и выпил. При этом, говорил Оле, что не нужно так много пить. В это время домой пришел ФИО10, лег на диван и усн<адрес>, стал ругаться с ФИО1 по поводу того, что она выпила. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он слегка оттолкнул ФИО1. В руке у ФИО1 был кухонный нож и в какой то момент она ударила его ножом в область живота. После чего ФИО1 вызвала скорую помощь и стала оказывать ему первую помощь. Его отвезли в больницу. В настоящее время они проживают совместно, претензий к ФИО1 не имеет. Просил не наказывать строго.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает по адресу <адрес>Г, гараж № у своего родственника Потерпевший №1, который является его сватом. ФИО7 проживает совместно с сожительницей ФИО1, которая периодически употребляет спиртные напитки из-за чего между ФИО1 и Потерпевший №1 происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали в МОБУ сош №, примерно в 16 часов окончив смену, вместе с Потерпевший №1 шли с работы домой. Зашли в магазин и купили бутылку водки. Далее по пути следования они разошлись. Потерпевший №1 пошел домой, а он пошел в магазин «Маяк» за продуктами. С момента расставания с ФИО7 и до его прихода домой прошло примерно один час. Вернувшись домой он увидел ФИО1, она что то готовила. Он сразу лег на диван и уснул, так как он устал и выпил пару рюмок алкоголя, а именно «Водку». Он проснулся от шума, его разбудил сотрудник скорой помощи, когда приехала бригада врачей. После чего ФИО7 повезли в больницу. Он спрашивал у Массон, как ФИО7 получил травму, что случилось, но она ответила, что все нормально не переживай. Он ничего не понимал, что вокруг происходило, так как он пару дней подряд работал и почти не спал. Также приехали сотрудники полиции, они начали общаться с ФИО4. После чего, от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО7 поранила ФИО4, она ударила его ножом в ходе конфликта. Он был очень удивлен и не понимал, как все это произошло. ФИО7 находился в больнице примерно две недели. Все это время Массон ездила к нему и ухаживала за ним.

Согласно свидетельским показаниям ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, как примерно в 17 часов 30 минут поступило очередное сообщение о ранении мужчины. Бригада скорой сразу выехала на вызов. По прибытию, в 17 часов 40 минут на место по адресу: <адрес> «г» гараж №, был обнаружен мужчина 66 лет, у которого имелось ранение в живот слева. После чего, стало известно, что пострадавшим является Потерпевший №1. Он, ФИО7, находился в состоянии алкогольного опьянения. На столе также стояла бутылка с алкоголем, а именно «Водка». ФИО7 утверждал, что не помнит, как и где получил данное ранение. После осмотра было принято решение о его госпитализации в ГБ № по адресу: <адрес> В данном помещении находилась женщина, которая сильно суетилась и нервничала, а также в данной комнате лежал мужчина, от которого несло алкоголем, мужчина не понимал, кто и зачем забирают его родственника. После чего, Потерпевший №1 доставили в городскую больницу № <адрес>, где он был передан врачам, для оказания ему помощи. После чего бригада вернулась обратно в <адрес> на следующий вызов.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в гараже № по <адрес>. По соседству с ней в гараже № проживает ФИО5 и его сожительница ФИО4, а также у них проживает сват ФИО6. ФИО1 часто выпивает и находится в алкогольном опьянении. Данные граждане сами не конфликтные, нареканий в их адрес у нее нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она была дома и занималась своими домашними делами. Примерно в 17 часов 30 минут, в дверь постучались, она открыла и увидела свою соседку Массон, которая нервничала, и при этом сообщила, что ее муж поранился, но ничего серьёзного нет, а она не знает, как вызвать скорую помощь. Она объяснила, и ФИО1 ушла к себе домой. Через некоторое время, подъехала карета скорой помощи, после чего Белова забрали в больницу. Так как она мало общается с соседями и в то время болела, она по данному факту ничего не спрашивала. Позже от соседей стало известно события данного вечера. О том, что Оля ФИО1 порезала ФИО5. Подробно она ничего не спрашивала.

Помимо выше изложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксировано следующее телесное повреждение: рана на животе слева, с отходящим от нее тремя раневыми каналами, два из которых проникают в брюшную полость с повреждениями большого сальника и брыжейки селезеночного угла ободочной кишки, сопровождаясь кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум около 350 мл), третий восходит между мышцами передней брюшной стенки, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на экспертизу является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен гараж 235 ПГК «Таврия» по <адрес>, в ходе которого изъято три ножа, эластичный бинт с пятнами бурого цвета, установлено место совершения преступления.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены эластичный бинт с пятнами бурого цвета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож изъятый в ходе осмотра места происшествия.

- протоколом принятия явки с повинной, согласно которому ФИО4 заявила и призналась в совершенном преступлении.

Выше изложенные доказательства, были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом, исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, по которой признает ее виновным.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентироваласть в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляла мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководила ими, поэтому относительно инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. По месту жительства ФИО4. характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При этом она обратилась с явкой с повинной, приняла меры к оказанию первой помощи потерпевшему, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья с учетом имеющегося онкологического заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности ФИО4 суд усматривает, что пребывание ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на ее поведение при совершении преступления, что на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4

Суд признает состояние опьянения ФИО4, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления. Употребление Массон алкоголя перед совершением преступления не отрицается самой осужденной, а также подтверждено показаниями свидетелей.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимой, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом имущественного положения виновной, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Кроме того, учитывая личность виновной, принимая во внимание поведение ФИО4 во время и после совершения преступления, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и вышеизложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которой имеется эластичный бинт белого цвета со следами бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; конверт белого цвета, внутри которой имеется нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения ОП Адлерского района – при вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.