Решение № 2-615/2021 2-615/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-615/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 09 июня 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000688-06

Дело № 2-615/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2011, образовавшуюся за период с 05.12.2015 по 10.05.2017 в размере 169359 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 114 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила Х% годовых, минимальный ежемесячный платеж –Х% от задолженности минимум 600 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 10.05.2016 Банком ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.10.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требования. По состоянию на 15.02.2021 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 05.12.2015 по 10.05.2016, составляет 169359 руб. 83 коп., указанную сумму истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 20 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по двум известным суду адресам места жительства ответчика, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» извещен надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания в суд не направил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Согласно п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 25.05.2011 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом задолженности в размере до 2000000 руб., с установлением базовой процентной ставки по кредиту в размере Х%, минимальный ежемесячный платеж – Х% от задолженности минимум 600 руб.

В заявлении-анкете от 25.02.2011 проставив свою подпись, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и Тарифным планом, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), а также Тарифном плане.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее – Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления первого реестра платежей.

Как следует из материалов дела, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми ответчик воспользовался, совершая расходные операции, с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами договора согласовано условие, предусматривающее право Банка передавать право требования по договору третьим лицам и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента (п.13.8 Общих условий).

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) от 16.01.2015 изменено наименование Банка на АО «Тинькофф Банк».

27.10.2016 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к Генеральному соглашению <***> в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору, объем уступаемых прав составил 188681 руб. 51 коп.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору <***> от 25.05.2011, заключенному с ФИО1, является ООО «Феникс».

Доказательств того, что договор уступки прав требования был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Пунктом 7.4 Общих условий предусмотрено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

10.05.2016 Банк направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, в котором заемщику предложено оплатить задолженность в размере 186219 руб. 32 коп. течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Сведений о погашении задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2011, заключенному с ФИО1, сформировалась за период с 05.12.2015 по 10.05.2016 и по состоянию на 15.02.2021 составляет 169359 руб. 83 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2011 составляет 186219 руб. 32 коп., из которых: 123324 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 45437 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 17457 руб. 84 коп. – штрафы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в объеме заявленного и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 169359 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 20 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2011 в размере 169359 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева