Приговор № 1-42/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Вряшника Д.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Таскимбаева М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 летом 2023 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 14.08.2023, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, осведомленной об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ, законом от 22.12.2016 № 85/2016-ОЗ и Постановлением от 21.09.2017 № 363-П, а именно, что она имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес-плане, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее 14.08.2023 подготовила пакет документов к заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а также бизнес-план «Декорирование и брендирование одежды, посуды» заведомо не намереваясь оказывать населению указанные услуги, а затем 14.08.2023 в дневное время, в течение рабочего дня, из корыстных побуждений, находясь в Государственном казенном учреждении Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» (далее - ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»), расположенном по адресу: <...>, представила заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащее ложные и недостоверные сведения относительно цели использования выплаты, а именно на открытие мастерской по декорированию и брендированию одежды, посуды, и приложила к указанному заявлению пакет документов, обосновывающий необходимость получения её денежной выплаты и бизнес-план «Декорирование и брендирование одежды, посуды», после чего данный пакет документов зарегистрирован.

23.08.2023 членами комиссии по оказанию социальной помощи на основании социального контракта, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, принято решение о признании целесообразным заключения социального контракта с ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи с 23.08.2023 по 22.08.2024, с единовременной выплатой денежных средств в размере 329 270 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО1, после чего в этот же день между ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» и ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

После чего, 29.08.2023, с лицевого счета № ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 329 270 рублей.

Впоследствии в период с 29.08.2023 по 30.08.2023 полученную выплату в размере 329 270 рублей ФИО1 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, частично обналичила в банкомате, расположенном на территории Астраханской области, осуществила оплату покупок на маркетплейсах, а также в магазинах и аптеке, расположенных на территории Астраханской области. Кроме того, при помощи имеющегося в пользовании мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», ФИО1 перевела остаток выплаты на дебетовую карту «Карта-вклад», позволяющую получать повышенный процент на сбережения. Полученной выплатой в размере 329 270 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», ФИО1, не намереваясь выполнять условия социального контракта и вести предпринимательскую деятельность, понимая и достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой его расторжение в одностороннем порядке, в нарушение условий и программы социальной адаптации, а также в целях придания законности своих действий, предоставила в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» заведомо подложные документы, подтверждающие приобретение и оплату за приобретение материальных ценностей, а именно: товарную накладную № Г3090601 от 06.09.2023 на парогенератор «Tefal Express Essential SV 6115 E0» на сумму 8 212 рублей; товарную накладную № ДФ090504 от 05.09.2023 на текстильный принтер «BOSSERT», термопресс «Burlos K 8», режущий плоттер «Vicsign Q3» на сумму 279 949 рублей; товарную накладную № СТ090602 от 06.09.2023 на МФУ лазерное «HP Color Laser 179 FNW (4ZB97A)» на сумму 43 499 рублей; кассовый чек от 06.09.2023 на МФУ лазерное «HP Color Laser 179 FNW (4ZB97A)» на сумму 43 499 рублей; кассовый чек от 06.09.2023 на парогенератор «Tefal Express Essential SV 6115 E0» на сумму 8 212 рублей; кассовый чек от 05.09.2023 на текстильный принтер «BOSSERT», термопресс «Burlos K 8», режущий плоттер «Vicsign Q3» на сумму 279 949 рублей, в действительности не использовав данную сумму на приобретение, указанных в представленных документах, товарно-материальных ценностей, а распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с государственной социальной помощью на основании социального контракта, тем самым путем обмана похитила полученные денежные средства, причинив своими действиями ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» материальный ущерб в крупном размере на сумму 329 270 рублей.

Допрошенная в суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею на стадии расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что летом 2023 г. в сети «Интернет» увидела информацию о том, что в Астраханской области действует социальная программа, в рамках которой любой гражданин, нуждающийся в деньгах, имеет право оформить на себя предпринимательство и получить от государства социальную помощь на развитие бизнеса. Данная информация ее заинтересовала, поскольку сама выплата является субсидией, и денежные средства после получения не нужно возвращать государству. Из сети «Интернет» ей также стало известно о том, что отчитаться перед органами социальной защиты нужно будет документами, подтверждающими приобретение того или иного товара. Сначала она подумала заняться небольшим бизнесом, а именно распечатыванием изображений на одежде, посуде, других предметах. Но где-то в августе 2023 г. решила, что после получения социальной выплаты, никаким бизнесом заниматься не будет. В сети «Интернет» также была указана информация, что для получения единовременной социальной выплаты в государственный орган необходимо представить пакет документов и выполнить ряд условий. Она истребовала необходимые документы, чтобы подтвердить свой статус как нуждающейся для возникновения права на получение выплаты. Поскольку размер социальной выплаты в рамках социального контракта определяется в соответствии с бизнес-планом, она включила в него смету планируемых затрат. Согласно сметы, указанной в бизнес-плане, она якобы планировала приобрести оборудование – текстильный принтер «Bossert», комбинированный термопресс «Bulros K-8» универсальный, лазерное МФУ «HP Color Laser», режущий плоттер «Vicsign Q3», парогенератор «Tefal SV6115E0». Но на самом деле в последующем эти предметы не приобретала. До оформления социального контракта она уже числилась как самозанятая. В августе 2023 г. в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» она написала заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, дала согласие на обработку своих персональных данных. Через несколько дней ей перезвонил сотрудник социальной защиты и сообщил, что ей необходимо предоставить копии документов, оригинал бизнес-плана. В связи с этим в августе 2023 г. она прибыла в здание ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», где предоставила вышеуказанный пакет документов. Затем в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» с ней был заключен социальный контракт от 23.08.2023 на срок один год на оказание адресной государственной социальной поддержки на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости. Сумма контракта составила 329 270 рублей. К социальному контракту прилагалась социальная программа адаптации, по которой она должна была предоставлять в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» необходимые документы о приобретении вышеуказанного ею оборудования из сметы планируемых затрат. Через несколько дней, в августе 2023 г. ей на счет банковской карты, открытый в отделении офиса «Сбербанка» в г. Нариманов, поступили денежные средства в сумме 329 270 рублей. После получения денежных средств, фактически вышеуказанное ею оборудование она не приобретала, никакую деятельность не осуществляла. Всю сумму полученных денежных средств сняла наличными и положила на сберегательный счет, чтобы в дальнейшем потратить данные денежные средства на собственные нужды. Товарные накладные о якобы приобретении ею предметов, датированные 06.09.2023 и 05.09.2023, она нашла в сети «Интернет», распечатала на компьютере дома и предоставила затем в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» в качестве отчета за полученные денежные средства. Свою вину в том, что она мошенническим способом получила от государственного учреждения денежные средства в сумме 329 270 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 22-27, 66-88).

Суд, допросив подсудимую, огласив её показания, показания представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении преступления, и её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» стал заключать социальные контракты с гражданами, которые пожелали осуществлять ИПД и в рамках чего хотели получить единовременную адресную выплату. Законодатель в этом направлении имеет ряд критериев, которым должен соответствовать заявитель. Сотрудниками ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» осуществляется проверка заявителя на предмет подпадания под критерии, установленные в законе Астраханской области от 22.12.2016 № 85/2016-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области». Сам порядок и условия заключения социального контракта регулируются постановлением Правительства Астраханской области № 363-П от 21.09.2017 «О порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», постановлением Правительства Астраханской области № 794-П от 25.12.2023 «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». Гражданин, изъявивший желание заключить социальный контракт, по месту жительства обращается с заявлением в государственное учреждение («Центр социальной помощи населения»), к которому он прилагает пакет документов, а именно: бизнес-план; копии своих документов, подтверждающих личность; копии документов на членов своей семьи; копии СНИЛС, ИНН. После проверки представленных гражданином документов, установления должностными лицами факта того, что заявитель подпадает под определенную категорию лиц и предметом социального контракта является оказание ему социальной помощи (субсидии) по осуществлению им индивидуальной предпринимательской деятельности, а также, что доход заявителя не превышает установленного прожиточного минимума, заявителю назначается комиссия по рассмотрению его заявления. На заседании комиссия, признав целесообразным заключение социального контракта с гражданином и выделения ему денежных средств, определив при этом сам размер выделяемых денежных средств в качестве единовременной адресной выплаты, принимает решение о заключении с гражданином социального контракта на срок 12 месяцев. После, между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», в лице директора, и гражданином, в отношении которого комиссией было принято решение об удовлетворении его заявления, заключается социальный контракт, также оформляется программа социальной адаптации, которая подписывается сторонами. Затем, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» подписанный с гражданином социальный контракт направляет в ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО»» с приложением реквизитов получателя (номера счета заявителя). На основании полученных документов, ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» осуществляет перечисление денежных средств на счет получателя (заявителя) социальной помощи, открытый в соответствующем кредитном учреждении (банке), указанном в заявлении. Так, от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1, являющаяся жительницей г. Нариманов Астраханской области, в августе 2023 г. обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» с заявлением о заключении социального контракта на осуществление ею индивидуальной предпринимательской деятельности, указав необходимую сумму денежных средств в размере 329 270 рублей. ФИО1 предоставила необходимый пакет документов, обосновывающих необходимость получения ею социальной помощи в целях стимулирования ее активных действий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности – оказание услуг по декорированию и брендированию одежды, посуды. Получив и изучив документы, бизнес-план ФИО1, проверив ее доход для отнесения к соответствующей категории лиц (малоимущих), комиссия приняла решение о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с 23.08.2023 по 22.08.2024 в размере 329 270 рублей единовременно за весь период. В связи с этим, между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» и ФИО1 был заключен социальный контракт, датированный 23.08.2023. С лицевого счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчётный счет ФИО1 была перечислена сумма в размере 329 270 рублей в качестве меры социальной поддержки для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Однако ФИО1 после получения денежных средств, какую-либо индивидуальную предпринимательскую деятельность в соответствии с требованиями ранее представленного бизнес-плана не осуществляла, совершив тем самым хищение денежных средств, причинив ГКУ АО «ЦИТОД МСРиТ АО» материальный ущерб на сумму 329 270 рублей (т. 2 л.д. 42-47).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от 16.02.2026, согласно которой она чистосердечно признается в том, что в августе 2023 года, не имея намерения заниматься бизнесом, обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» для получения социальной выплаты. Получив социальную выплату, в размере 329 270 рублей, она распорядилась ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, предоставив при этом в качестве отчетности фиктивные документы о приобретении ею оборудования - парогенератора, текстильного принтера, термопресса, режущего плоттера (т. 1 л.д. 221);

- протоколом выемки от 07.11.2025, согласно которому в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», расположенном по адресу: <...> произведена выемка личного дела ФИО1 и протоколом его осмотра (т. 1. л.д. 67-78, 90-95);

- заявлением ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН Наримановский район» от 14.08.2023 о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 126-129);

- бизнес-планом «Декорирование и брендирование одежды, посуды студия «Принт», согласно которому ФИО1 запланировано осуществление предпринимательской деятельности по декорированию и брендированию одежды, посуды. Адрес ведения предпринимательской деятельности: <адрес> (т. 1 л.д. 161-185);

- решением № 1004 от 24.08.2023, согласно которому ФИО1 ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района» утверждена единовременная соцпомощь на осуществление ИП (соцконтракт) в размере 329 270 рублей (т. 1 л.д. 121);

- социальным контрактом на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от 23.08.2023, согласно которому ФИО1 установлен размер социальной помощи в размере 329 270 рублей, определен срок оказания социальной помощи с 23.08.2023 по 22.08.2024 (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр выписки по счету №, за период с 03.08.2023 по 31.10.2023 (т. 1 л.д. 216-220);

- товарной накладной № Г3090601 от 06.09.2023, согласно которой ООО «ГОРИЗОНТ» осуществило ФИО1 отпуск товара – парогенератора «Tefal Express Essential SV 6115 E0» на сумму 8 212 рублей (т. 1 л.д. 116);

- товарной накладной № ДФ090504 от 05.09.2023, согласно которой ООО «ДОФАР» осуществило ФИО1 отпуск товара – текстильного принтера «BOSSERT», термопресса «Bulros K8», режущего плоттера «Vicsign Q3» на общую сумму 279 949 рублей (т. 1 л.д. 117);

- товарной накладной № СТ090602 от 06.09.2023, согласно которой ООО «СТАНДАРТ» осуществило ФИО1 отпуск товара – МФУ лазерное «HP Color Laser 179 FNW (4ZB97A)» на сумму 43 499 рублей (т. 1 л.д. 118);

- кассовыми чеками от 05.09.2023, 06.09.2023, согласно которым ООО «СТАНДАРТ» реализовало товар – МФУ лазерное «HP Color Laser 179 FNW (4ZB97A)» на сумму 43 499 рублей; ООО «ГОРИЗОНТ» реализовало товар – парогенератор «Tefal Express Essential SV 6115 E0» на сумму 8 212 рублей; ООО «ДОФАР» реализовало товар – текстильный принтер «BOSSERT», термопресс «Bulros K8», режущий плоттер «Vicsign Q3» на общую сумму 279 949 рублей (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2026, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено административное здание ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района», расположенное по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данное здание 14.08.2023 ею был подан пакет документов к заявлению о заключении социального контракта на сумму 329 270 рублей (т. 2 л.д. 30-36).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, с признательными показаниями подсудимой, данными на стадии следствия, её явкой с повинной. С ФИО1 представитель потерпевшего знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает все приведенные стороной обвинения доказательства, а также показания ФИО1 на следствии, её явку с повинной относимыми, достоверными и допустимыми и кладет их в основу приговора.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением ущерба в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовала умышленно, с корыстной целью, противоправно, представляла ложную информацию о своем намерении использовать полученную выплату в соответствии с бизнес-планом, а также представляла ложные сведения об использовании ей этой выплаты по целевому назначению и об осуществлении ей предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. Свои обязательства по использованию полученной выплаты по целевому назначению и об осуществлении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта ФИО1 не исполнила, предпринимательской деятельностью не занималась, полученную выплату в сумме 329 270 рублей использовала по собственному усмотрению, тем самым похитив ее, чем причинила ущерб ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» в размере 329 270 рублей. Этот ущерб образует крупный размер, поскольку превышает установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 (в редакции от 15.12.2022) не относятся к социальным выплатам по смыслу ст.159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных производителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

ФИО1 по делу ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. "и, г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, сообщение информации о схеме и деталях преступления, ранее не известной сотрудникам полиции, добровольное возмещение ущерба, наличие четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие статуса многодетной семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 03.08.2023 по 31.10.2023, хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты при назначении штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 301501001;

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань;

БИК 011203901;

номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000012500;

номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017;

ОКТМО 12701000;

УИН 41700000000014837913;

код доходов – 41711603121019000140;

назначение платежа: уголовное дело № 1-42/2026, приговор от 18.03.2026 в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦСПН Наримановского района»; выписку по счету № ПАО «Сбербанк» за период с 03.08.2023 по 31.10.2023, хранящуюся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных