Приговор № 1-459/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-459/2023

1-459/23

18RS0№-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата-

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Шамситова Р.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Максимовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, родившегося -Дата- в ... Республики, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ул. Архитектора П.П. Берша, 6 ..., имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 5 дням лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

-Дата- мировым судьёй <данные изъяты> Удмуртской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам в размере 100 часов. Наказание отбыто -Дата-;

-Дата- мировым судьёй <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. -Дата- постановлением <данные изъяты> Удмуртской Республики условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию поселение;

осуждённого:

-Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. На основании статьи 70 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в период с 18.00 часов до 20.00 часов у ФИО2, имеющего судимость за совершение преступлений с применением насилия, в частности по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, находящегося на участке местности, расположенном у ..., из личных неприязненных отношений возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО9

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный выше период времени, находясь на указанном выше участке местности, подошёл к ФИО9 и умышленно, со значительной силой нанёс один удар кулаком в область лица ФИО9, причинив ФИО9 сильную физическую боль. От удара ФИО9 потерял равновесие, упал на землю, ударившись головой и левой рукой.

После чего, ФИО2 свои действия в отношении ФИО9 прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 сильную физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёка и поверхностной ушибленной раны на волосистой части головы; кровоподтёков и ссадин на левой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал, пояснил, что -Дата- находился дома по адресу: .... Был в трезвом состоянии. Между ним и его матерью произошёл конфликт по поводу его переезда в другую комнату. После того, как он вышел из дома, пошёл к расположенной на улице колонке, где стал мыть руки, обувь. Увидел отчима ФИО9, который проходил мимо. Ударил ФИО9 просто так кулаком в область лица.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт нанесения удара ФИО9, так и других доказательств.

В частности, потерпевший ФИО9, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что ФИО2 приходится ему пасынком, воспитывал его на протяжении 12 лет. Отношения в течение 5 последних лет с ФИО2 стали плохими. Это было связано с тем, что ФИО2 начал употреблять спиртное, начал уходить из дома в ночное время, в связи с чем стали происходить скандалы и конфликты.

-Дата- он с женой и детьми находились по месту жительства по адресу: .... Около 13 часов он находился во дворе указанного дома, где также находился ФИО2 около 18 часов из дома вышла его супруга ФИО8 и сообщила, что между ней и сыном В. произошёл разговор на тему того, что сын хотел переселиться в его комнату, в связи с чем между ней и сыном произошёл конфликт и он стал её выталкивать из дома, хватал за шею руками. Так как у него при себе не было телефона, он решил пройти в магазин «Баско», расположенный недалеко от их дома, чтобы оттуда позвонить в полицию и сообщить о действиях В.. После того, как он позвонил в полицию, он сразу же пошёл в сторону дома. Когда начал подходить к дому, на расстоянии около 8 метров от дома, у колонки, расположенной на улице, увидел В. Проходя мимо В., он с ним не разговаривал, В. сам с ним в конфликт не вступал. После того, как он прошёл мимо В., почувствовал сильный удар кулаком в область правой челюсти. Удар был нанесён со стороны спины. Он сразу же понял, что удар нанёс В., так как вблизи никого не было. В. претензий и угроз расправы ему не высказывал. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, упал на землю, на щебёнку на правый бок. При падении сильно ударился головой, от удара в височной части головы появилось телесное повреждение в виде рассечения, из раны шла кровь. Кроме того, при падении сильно ударился левой рукой, от удара у него на левой руке имелись телесные повреждения в виде ссадин. Больше В. ударов ему не наносил.

В -Дата- года находясь по месту жительства, В. уже наносил ему побои, о чём он также писал заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Последний раз В. был осужден за то, что нанёс матери удар кружкой в область головы, отчего у ФИО8 появились телесные повреждения (л.д. 14-17).

На очной ставке с подозреваемым ФИО2 потерпевший дал показания, аналогичные приведённым выше.

Подозреваемый ФИО2, выслушав показания потерпевшего ФИО9 подтвердил их, и пояснил, что ФИО9 злит его своим видом, в связи с чем -Дата-, когда ФИО9 проходил мимо него, он находясь с боку от него, ничего не говоря с силой нанёс один удар кулаком в область челюсти с правой стороны, от удара ФИО9 упал на землю. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения ФИО9 (л.д. 29- 32).

Свои показания потерпевший ФИО9 подтвердил при проверке показаний на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров от ..., пояснил, что -Дата- находясь на данном участке, ФИО2 нанёс ему удар. После чего продемонстрировал на статисте механизм данного удара и механизм его падения от удара (л.д. 33- 46).

Показания потерпевшего ФИО9 о времени и месте совершённого в отношении него преступления также подтверждаются:

- рапортом, согласно которому -Дата- в 18.44 поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: ... пасынок пытался задушить (л.д. 4);

-заявлением ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который -Дата- по адресу: ... нанёс ему побои (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что у ... расположена проезжая часть без асфальтового покрытия. ФИО9 пояснил, что на указанном участке местности ФИО2 нанёс ему побои (л.д. 7-8).

Показания потерпевшего ФИО9 и подсудимого ФИО2 о характере и локализации нанесённого удара ФИО9, подтверждаются заключением эксперта №, которым установлено, что у ФИО9 имеются телесные повреждения характера кровоподтёка и поверхностной ушибленной раны на волосистой части головы; кровоподтёков и ссадин на левой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых на повреждениях не отразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью не причинили (л.д. 21).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что ФИО2 является её сыном, характеризует его с отрицательной стороны: с 15 лет начал употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, провоцирует скандалы.

-Дата- в дневное время всей семьей находились по месту жительства: .... ФИО9 и В. находились в трезвом состоянии. Около 18 часов прошла в дом, где в это время находился сын В. ФИО9 в дом не заходил. В доме между ней и сыном произошёл разговор, сын сообщил, что желает переехать из своей комнаты в комнату ФИО9. Ей это не понравилось, и она сказала, что тогда В. будет ложиться спать в 22 часа. В. это не понравилось, он начал возмущаться, кричать, схватил её одной рукой за шею и начал выталкивать её из комнаты. В какой-то момент В. удалось вытолкать её из комнаты, после чего она вышла из дома на улицу и рассказала о произошедшем ФИО9. ФИО9 сказал, что пойдет в магазин «Баско», расположенный вблизи дома, чтобы оттуда позвонить в полицию и сообщить о неправомерных действиях В.. После того, как ФИО9 ушёл в магазин, чтобы позвонить в полицию, она увидела, что В. начал одеваться, чтобы уйти из дома. ФИО9 отсутствовал около 20 минут. Около 19 часов она вышла со двора на улицу и увидела, что ФИО9 возвращается, а у колонки, расположенной на улице, находится В.. Когда ФИО9 проходил мимо В., они между собой не разговаривали, не конфликтовали, но как только ФИО9 прошёл мимо В. и уже находился по отношению к В. спиной она увидела, что В. ничего не говоря, и не высказывая в адрес ФИО9 претензий, находясь за спиной ФИО9, нанёс один удар кулаком в область правой челюсти ФИО9. От полученного удара ФИО9 упал на землю на щебенку на левый бок. После чего В. сразу же пошёл домой. При падении на землю, ФИО9 ударился головой и у него в височной области с левой стороны образовалась рана из которой шла кровь. Также у него имелись и телесные повреждения в виде ссадин на левой руке, на которую он упал. Кроме того, она обратила внимание, что у ФИО9 с правой стороны на губе была кровь. За медицинской помощью ФИО9 не обращался (л.д. 25- 28).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым -Дата- ФИО2 умышленно нанёс ФИО9 удар кулаком в область лица, чем причинил ФИО9 сильную физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

При этом, ФИО2 в силу положений статьи 86 УК РФ, на момент рассматриваемых судом событий, имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и по приговору мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО2 <данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 134-135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не поддается, на путь исправления не встаёт (л.д. 140).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления судом не установлено, поскольку ФИО2 о совершённом им преступлении не представлял органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Само по себе заявление о полном признании вины, не может свидетельствовать об активном способствовании в расследовании преступления.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и сведения о личности подсудимого, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд при наличии у ФИО2 <данные изъяты> считает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие в уголовном деле адвоката являлось обязательным, в связи с чем, необходимо освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%.

По правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики:

с -Дата- по -Дата- на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении

с -Дата- по -Дата- из расчёта один день за один день.

Расходы на оплату труда адвоката Максимовой С.Р. признать процессуальными издержками и отнести их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Р. Замилова