Решение № 2-3648/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 2-3648/2023

Дело 2–3648/2023


РЕШЕНИЕ/заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 27.02.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана сумма 332000 руб. на срок 60 месяц под 19,85 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение иска был заключен договор поручительства № от 27.02.2017г. с ФИО2 Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с поручителем. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 27.02.2021г. по 02.05.2023г. образовалась задолженность в сумме 56 308,72коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56308,72 руб. из которых 13 174,74 - просроченные проценты, 43133,98 руб. -просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 1889,61 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 27.02.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана сумма 332 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяц под 19,85% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение иска был заключен договор поручительства № от 27.02.2017г. с ФИО2 Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с поручителем за возврат кредитных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность, уплатить проценты и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по погашению кредита или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 56308,72 руб. из которых 13 174,74 – просроченные проценты, 43133,98 руб. просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом за период с 27.02.2017г. по 02.05.2023г.

Расчет задолженности произведен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом в качестве допустимого доказательства.

Суд находит требования о взыскании задолженности законными и обоснованными в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1889,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 56308,72 руб. из которых 13 174,74 - просроченные проценты, 43133,98 руб.- просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в сумме 1889,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023г.