Решение № 2-1187/2020 2-1187/2020~М-1052/2020 М-1052/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1187/2020

Дело № 2-1187/2020

56RS0032-01-2020-002064-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 26 октября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 172000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа до 04.03.2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2019 г. Ответчик не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила. Истец дважды направляла в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств, все они были ответчиком получены, однако денежные средства она так и не вернула. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа от 30.08.2019 г. в размере 172000 руб.; проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г. за период с 30.08.2019 г. по 30.09.2020 г. в сумме 10781,88 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г. за период с 04.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 5028,41 руб.; проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г., начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 172000 рублей, начисляемы по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, на сумму долга 172000 рублей с учетом её погашения; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г., начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 172000 рублей, начисляемы по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, на сумму долга 172000 рублей с учетом её погашения; также взыскать почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может приехать в связи с эпидемиологической обстановкой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, указав, что не согласна только с заявленными процентами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (о чем выдана расписка), в соответствии с которым ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 172000 руб., срок возврата определен до 04.03.2020 г.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение получения суммы займа представлена расписка ФИО1 от 30.08.2019 г.

Ответчик же условия договора не исполняет, по истечении установленного срока сумму займа не вернула.

Истцом 28.01.2020 г. и 18.07.2020 г. в адрес ответчика направлялись требования о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства перед истцом по возврату долга, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в размере 172000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет взыскиваемых сумм: 10781,88 руб. – проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г., начиная с 30.08.2019 г. по 30.09.2020 г.; 5028,41 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) по договору займа от 30.08.2019 г., начиная с 04.03.2020 г. по 30.09.2020г.; также просит взыскать проценты в соответствии со статьями 809 и 811 ГК РФ начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 172000 рублей, начисляемы по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, на сумму долга 172000 рублей с учетом её погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки, представленной в материалы дела, следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа без взимания процентов, то есть договор займа является беспроцентным, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его обоснованным и верным. Представленный расчет ответчиком оспорен, свой расчет не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство по погашению займа своевременно не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 5028,41 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займу от 30.08.2019 г., начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты долга в сумме 172000 рублей, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, на сумму долга с учетом её погашения, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Сумма почтовых расходов составила 487,28 руб. (238,24 + 249,04), что подтверждается квитанциями Почты России от 10.09.2020 г.

Определением от 25.09.2020 г. оплата государственной пошлины при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа была отсрочена до вынесения решения суда, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 5525,47 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 5028 рублей 41 копейка; проценты за пользование чужими денежными по договору займа от 30.08.2019 г., начиная с 01.10.2020 г. по день фактической уплаты суммы займа, начисляемы по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды, на сумму займа с учетом её погашения; почтовые расходы в сумме 487 рублей 28 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5525 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 ноября 2020 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.