Решение № 2-620/2019 2-620/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-620/2019

Дело № 2-620/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000503-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 23 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и заключении договора обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО НПФ «Будущее»), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее – ГУ – УПФ РФ) о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и заключении договора обязательного пенсионного страхования.

В обоснование своих требований указал на то, что 08.11.2018 ему стало известно о заключении им договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее». По запросу истца ГУ-УПФ РФ предоставило ему копию договора от 31.12.2016 и заявление застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «Будущее». В договоре и заявлении имеются разные подписи, не принадлежащие истцу, указаны паспортные данные не истца и указан адрес, по которому истец не проживает. У нотариуса г. Ростов-на-Дону Т., которая засвидетельствовала 16.12.2016 подпись истца на заявлении от 30.12.2016, истец никогда не был. Более того, с 03.12.2016 по 17.12.2016 истец находился в другом государстве <данные изъяты>. Договор об обязательном пенсионном страховании у истца заключен с Пенсионным фондом Российской Федерации. Также истцу была предоставлена информация о потери инвестиционного дохода при переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» - 63 754,07 рублей. В связи с этим истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО НПФ «Будущее» и ФИО1, недействительным, обязать возвратить АО НПФ «Будущее» сумму пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, отраженные на его пенсионном счете, обязать ГУ-УПФ РФ заключить с ним договор об обязательном пенсионном страховании.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в соответствии с которым указал, что при проверке оспариваемого договора на предмет его действительности и реальности каких-либо нарушений оформления указанного договора не выявлено. Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что поскольку рассмотрение документов о переводе денежных средств осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, а не территориальными органами, то ГУ – УПФ РФ является ненадлежащим ответчиком.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из требований статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование,

Согласно положениям Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» АО НПФ «Будущее» осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами, и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе из фонда в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию;

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2016 между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №** (л.д. 19-20).

Заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 18), подано ФИО1 в отделение ПФР по г. Москве и МО 30.12.2016, подпись ФИО1 удостоверена нотариусом г. Ростова-на-Дону Т. (запись в реестре №**).

На основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2019 (л.д. 12-16) средства пенсионных накоплений ФИО1 поступили ответчику – АО «НПФ «Будущее».

Отрицая факт оформления договора и подачи заявления в г. Москве, а также удостоверения подписи в г. Ростове-на-Дону, истцом представлен заграничный паспорт, в котором имеются отметки о въезде и выезде из государства <данные изъяты>. Согласно данным сведениям, истец в период с 03.12.2016 по 17.12.2016 находился в государстве <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Из ответа нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области Т. от 16.04.2019 №** (л.д. 64) следует, что 16.12.2016 ФИО1 в нотариальную контору указанного нотариуса за совершением нотариальных действий не обращался.

Кроме того, при исследовании в судебном заседании договора установлено, что на момент заключения договора истец проживал по иному адресу: в договоре указан: <адрес>, по факту истец с 2011 года зарегистрирован по <адрес>. Также не соответствуют данные паспорта истца. Паспорт такой серии и номера, как указан в договоре, в базе документов Федеральной миграционной службы не значится (л.д. 60).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не подписывал заявление от 30.12.2016 о передаче средств пенсионных накоплений и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком – АО «НПФ «Будущее» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным исковым требованиям. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец не заключал договор с АО НПФ «Будущее» о передаче средств пенсионных накоплений.

В такой ситуации указанный договор является недействительным.

Учитывая, что договор признан судом недействительным, то, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Из представленных в судебное заседание документов следует, что АО «НПФ «Будущее» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 250 382,18 руб. (л.д. 15). Указанная сумма передана без инвестиционного дохода за 2015-2016 годы в размере 63 754,07 руб. (л.д. 17, 44).

Данный факт не отрицается ответчиком АО «НПФ «Будущее».

Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии ФИО1 (л.д. 12-16), указанная сумма была передана от ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» 15.03.2017. Инвестиционный доход в размере 63 754,07 руб. не передавался.

Также суд учитывает то, что средства инвестиционных накоплений в размере 63 754,07 руб. остались в Пенсионном фонде Российской Федерации и не были переданы в АО НПФ «Будущее». Указанная сумма должна быть восстановлена на лицевом счете ФИО1 Пенсионным фондом Российской Федерации.

Учитывая, что требования к ГУ-УПФ РФ в силу закона являются необоснованными, то они не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО НПФ «Будущее» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и заключении договора обязательного пенсионного страхования удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании №** от 31.12.2016, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете ФИО1, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова