Решение № 2-3275/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3275/2017




Дело №2-3275/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев исковое заявление ФИО1, поступившее по подсудности из Пролетарского районного суда <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

11.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца по 964 000 руб. со сроком возврата до 11.07.2016г.

В установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.307,308,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО2 возврат долга в сумме 964 000 руб., расходы за оплату государственную пошлины в размере 12 840 руб.

В судебном заседании истец – ФИО3, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.06.2014г. (л.д.5), между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца по 964 000 руб. со сроком возврата до 11.07.2016г.

В указанный в договоре займа срок ответчик долг не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 964000 руб. по договору займа от 11.06.2014г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат долга по договорам займа в сумме 964 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12840 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 20.10.2017г

Судья:

Дело №2-3275/2017



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ