Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018~М-3667/2018 М-3667/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4206/2018

дело № 2-4206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 25.07.2009г. умерла его бабушка -ФИО3. На основании договора купли-продажи ФИО3 являлась собственником 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16.01.2009г. прекращено право общей долевой собственности, после выдела совладельцев доля в праве общей долевой собственности наследодателя составила 50/100. Право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследником первой очереди к имуществу умершей являлся бы ее сын ФИО4, между тем, ФИО4 умер 03.10.1994г.. После смерти наследодателя наследниками к его имуществу являются: сын ФИО1, дочь ФИО2, которая отказалась от наследования в пользу истца. В установленный законом срок истец в нотариальную контору не обращался, принял наследство фактическими действиями, проживает в указанном жилом помещении. Просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей 25.07.2009г., признать за истцом право собственности на 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 (л.д. 19) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ранее исковые требования признала в полном объеме, положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 20).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16.01.2009г. произведен выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО3 установлено 0,5 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (л.д. 13-18), решение суда вступило в законную силу 05.03.2009г..

ФИО3 решение суда в установленном законом порядке не было зарегистрировано в регистрирующих органах.

ФИО3 умерла 25.07.2009г. (л.д. 9).

Наследником первой очереди к ее имуществу являлся сын ФИО4, который умер 03.10.1994г. (л.д. 11,12).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 по праву представления являются ее внуки – истец ФИО1, ответчик ФИО2 (л.д. 10,21).

В материалы дела предоставлены ответы на судебные запросы от нотариусов ФИО6, ФИО7, из которых следует, что наследственных дел к имуществу умершей ФИО3, умершего ФИО4 не заводилось (л.д. 49,56-59).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 фактическими действиями принял наследство, проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания.

Ответчик ФИО2, которая также является наследником к имуществу умершей ФИО3 по праву представления после своего отца ФИО4, отказалась от вступления в права наследования в пользу истца, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 20).

Обстоятельство того, что наследодатель ФИО3, не успела зарегистрировать право собственности на 50/100 доли спорного жилого дома, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактическими действиями принял наследство в виде 50/100 доли жилого дома после смерти наследодателя ФИО3, пользовался указанной долей дома, нес бремя его содержания, в связи с чем исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, и признания за ним права собственности на спорную долю жилого дома подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде 50/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей 25.07.2009г..

Признать за ФИО1 право собственности на 0,50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 25.07.2009г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки жилого дома на кадастровый учет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –23 ноября 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: