Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-1153/2020 М-1153/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Дело №2- 1618/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001763-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов РФ – ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области - ФИО3,

представителя третьего лица Министерства внутренних дел РФ – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 мая 2016 года ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и оправдан по обвинению в совершении указанного преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления, за ним признано право на реабилитацию по данному обвинению.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности вызвало у него сильнейшие эмоциональные переживания, он начал страдать бессонницей, похудел более чем на 10 кг, у него обострились хронические заболевания. Моральные и нравственные страдания причиненные истцу незаконным и необоснованным уголовным преследованием он оценивает в 2 000 000 руб., компенсацию морального вреда в указанном размере просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ

Истец ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая, что оснований к тому не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила определить размер компенсации морального вреда истцу с учетом требований разумности справедливости, учесть то обстоятельство, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года истец был не только оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но и осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области ФИО3 в судебном заседании полагала требования истца обоснованными, однако заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просила суд определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел РФ – ФИО4 полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела объединены в одно производство.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без денежного штрафа и ограничения свободы.

Также указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы без денежного штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрана содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 ноября 2015 года указанный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ФИО1 освобожден из-под стражи.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30 мая 2016 года ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и оправдан по обвинению в совершении указанного преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без денежного штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Установив факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда ввиду очевидной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Вместе с тем суд учитывает, что уголовное преследование в отношении истца по составу преступления, за совершение которого он осужден, и по составу преступления, по которому он был оправдан, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени. Следственные действия в отношении истца проводились, в том числе в рамках расследования преступления по которому он был осужден.

Доказательств того, что нравственные страдания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, причинены именно обвинением в совершении преступлений, по которым впоследствии он был оправдан, суду не представлено.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с характеристикой истца как лица, ранее и в дальнейшем отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере .... с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Заявленный истцом размер компенсации суд считает чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова