Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации 23 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 при секретаре Бондаревой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения, В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: котел газовый, плита газовая. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производил. Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, которая не погашена. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354 договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчицей. Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор газоснабжения. Просит расторгнуть договор газоснабжения заключенный с ФИО2 <адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с неё расходы по оплате гос.пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что является многодетной матерью, на иждивении 3 несовершеннолетних детей 6-10 лет. Муж находится в местах лишения свободы, она не работает, денежных средств для оплаты задолженности истцу не имеет. Намерена продать земельный участок, погасить задолженность, для чего ей необходимо время около 1-2 месяцев. Просит предоставить отсрочку по исполнению. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. В судебном заседании установлено, что на основании выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником 1<адрес> и зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району. Истец предоставляет ответчику услуги по газоснабжению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал поставку газа, что подтверждается справкой о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ решением суда с ФИО2 в пользу ООО «СВГК» взыскана сумма задолженности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое оставлено ответчиком без внимания. Действия ответчика, не производящего оплату за поставку газа, имеющего задолженность, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для проведения работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к жилому помещению, требования об обязании ответчика обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет <данные изъяты> Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, проживания в жилом помещении несовершеннолетних детей, намерений ответчика погасить задолженность перед истцом, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда по ходатайству ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 539,546 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить. Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ФИО2 <данные изъяты><адрес> (лицевой счет №). Обязать ФИО2 <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Предоставить ответчику ФИО2 <данные изъяты> отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "СВГК" (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-438/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-438/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|