Постановление № 5-95/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-95/2017

.

Дело № 5-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области **.**. 2017 года

Судья Островского городского суда Псковской области Родакова И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекалась,

права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

установил:

ФИО1 инкриминировано совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: ***, незаконно продала в розницу спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «***» А.Ю.В. за 100 рублей, с целью непосредственного употребления внутрь. Документов подтверждающих легальность и качество алкогольной продукции, ФИО1 представлено не было, что является нарушением ст. 10.2, ст. 12, ст. 16 ч. 1, ч. 2 п. 9 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. Согласно справки об исследовании № ** от **.**.2017 года, изъятая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «***», объемом 0,5 литра у А.Ю.В. является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием спирта этилового и воды, крепость данной жидкости – 32,4% об. Таким образом, ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции А.Ю.В., действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, описанный выше факт продажи спиртосодержащей жидкости не оспаривала, однако указала, что она не где не работает, её муж более и в настоящее время её семья находится в тяжелом материальном положении, просила её строго не наказывать.

В судебном заседании старший УУП ОМВД России по Островскому району М.Б.В. окончательное принятие решение по существу оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении и находит объективно доказанной вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Федеральный Закон РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту ФЗ N 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, при этом, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. ( ч.1 ст. 1, п.16 ст. 2 Закона).

В силу положений пункта 1 и абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 18 Закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

В силу ст. 26 Закона запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***/1444 от **.**.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2017 года; - сообщением о продаже ФИО1 спиртосодержащей продукции от **.**. 2017 года, - объяснениями А.Ю.В. от **.**. 2017 года - справкой об исследовании № ** от **.**. 2017 года, согласно которой представленная жидкость в бутылке с этикеткой «***», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием спирта этилового и воды, крепость данной жидкости – 32,4% об. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, поскольку протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного лица.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 вреда и наступления последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не причинено. В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия наступления негативных последствий, влекущих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание признание вины правонарушителем, привлечение к административной ответственности впервые, болезнь мужа, отсутствие постоянного источника средств к существованию, тяжелое материальное положение, суд полагает возможным при формальном наличии в действиях всех признаков состава правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного проступка и ограничиться объявлением устного замечания. Изъятая в ходе фиксации нарушения спиртосодержащая жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 0,5 л.) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, - прекратить ввиду его малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую протоколом осмотра от **.**.2017 спиртосодержащую жидкость (за исключением фактически израсходованной в процессе проведенного исследования объемом 0,5 л.) - уничтожить по вступлении постановления в законную силу, поручив произвести уничтожение должностному лицу, которое произвело изъятие.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Родакова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.