Решение № 2-517/2021 2-517/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-517/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 июля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к ФИО2 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Банк ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в суд без уважительных причин, без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенные на 16 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, удовлетворив заявленное ООО «НБК» ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «VIР-АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля № цвет кузова белый, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Далее - Заемщик) и «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 671305,43 рубля (далее - Кредит) на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382 и 384 ГК РФ, в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «НБК».

04.06.2018г. опубликовано уведомление о залоге указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Федеральный закон «О залоге» №, определяющий на основании п. 10 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28.2 начальную продажную цену заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости такого имущества, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального Закона 21.12.2013г. № 367-ФЗ.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ и изменений законодательства о залоге начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судебным приставом посредством проведения оценки стоимости имущества в рамках исполнительного производства, поэтому указание на начальную продажную стоимость имущества в решении суда не требуется. Сумма, которая будет выручена от продажи залогового имущества должна быть направлена на погашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании Решения Безенчукского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198, 231 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № № №, двигатель № №, цвет кузова белый, кузов № №, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ__________________