Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело № 2-682\2018

УИД 33RS0018-01-2018-001000-08


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 12 ноября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО «Судогодский район» Владимирскойобласти ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодкого района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что Г. скончавшаяся ..., при жизни все свое имущество завещала ей. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. В установленные законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и расположенном на нем жилом доме площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...,ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и имеющимися исправлениями в свидетельстве о праве собственности на землю.

Считая, что вышеуказанное имущество принадлежало умершей Г. на праве собственности, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской

области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Ответчик - администрация муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве Глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требований ФИО5 не возражает (л.д.33).

В связи с чем, суд в соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика - администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Положениями ч. 1 ст. 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленного свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, следует, что Г. умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.8).

Супруг Г. - И. умер ..., их дети -В. умер ..., И. умер ... (л.д.50-55).

Из представленной суду копии наследственного дела № 59/2018 к имуществу умершей Г. усматривается, что в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания, удостоверенного главой администрации Мошокского сельского округа ... ФИО4 ... и зарегистрированного в реестре за ..., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную страховую пенсию по старости, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и расположенном на нем жилом доме площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером ... не выдано. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат (л.д.35-48).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти Г. в установленный законом срок.

Из объяснений истца и письменных материалов дела усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются незаверенные в установленном порядке исправления в свидетельстве о праве собственности на землю, а также отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании постановления главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 30 ноября 1992 года № 30, Г.. был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок в ... площадью ... кв.м для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.10-11). Впоследствии, на основании предложения землеустроителя по обмеру земельных участков граждан, постановлением главы Мошокской сельской администрации от 18 мая 1994 года № 26а и от 20 мая 1004 года № 26б площадь земельного участка Г. была увеличена до ... кв.м., а также дополнительно представлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. (л.д.10-13).

В результате чего, общая площадь земельного участка, предоставленного Г. в собственность и расположенного в стала составлять ... кв.м.

В свидетельстве на право собственности на землю ВЛ-14-185-0120-636, выданном 26 февраля 1993 года Г. соответствующие изменения внесены не были (л.д.14).

Однако, в государственном фонде данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: дер. Кондряево Судогодского района, на имя Г. в котором внесены соответствующие изменения относительно площади земельного участка с указанием правоустанавливающих документов, копия которого, надлежащим образом заверенная, была представлена суду (л.д. 16)

Согласно справке администрации муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района № 641 от 27 июля 2018 года, принадлежащий Г. на праве собственности земельный участок имеет площадь ... кв.м. Решением Совета народных депутатов муниципального образования Мошокское сельское поселение Судогодского района от 02 ноября 2011 года № 75/17 указанному земельному участку присвоен юридический адрес: ... (л.д.23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 июля 2018 года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ... отсутствуют (л.д.17-18).

Из справки № 521 от 05 июня 2018 года, выданной главой администрации МО Мошокское сельское поселение, следует, что согласно записи в похозяйственной книге за 1989 год № 6 (д. Кондряево) умершей Г. принадлежал на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками: сарай, баня, расположенный по адресу: .... Иных правоустанавливающих документов на дом не имеется (л.д.25).

Согласно ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом от 5 января 1979 года № 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Учитывая, что в похозяйственной книге Мошокского сельского поселения имеется запись № 6 за 1989 год (д. Кондряево) о принадлежности спорного жилого дома с хозяйственными постройками Г. то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом находился в её собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 сентября 2018 года, спорный жилой дом, как объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют (л.д.19-22).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств приводит суд к убеждению, что при жизни Г. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство по завещанию после смерти Г. в установленный законом срок; принадлежавший Г. земельный участок и жилой дом входит в наследственную массу имущества умершей; наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат и в судебном заседании не установлено, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию в порядке наследования право собственности на указанные объекта недвижимости.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

· земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ...;

· жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Т.И. Староверова