Постановление № 1-640/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-640/2025

Дело № 1-640/2025

74RS0003-01-2025-005255-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 09 декабря 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.В. Супруновича;

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.В. Сиванькаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 30 сентября 2025 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 28 октября 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 09.08.2025 по 20 часов 20 минут 10.08.2025, правомерно находился в ком. № <адрес>. № по <адрес>, где обратил внимание на спящего в комнате Потерпевший №1, рядом с которым обнаружил сотовый телефон марки «Tecno», а также пару ботинок и сумки из под ноутбука.

Непосредственно после этого ФИО1, в указанный период времени и месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих преступных действий, забрал принадлежащую Потерпевший №1 сумку от ноутбука, пару ботинок черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, сотовый телефон марки «Теспо» модели «Pova», 1МЕП:№/ 1МЕ12:№ стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл» материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, удерживая при себе похищенное описанным способом принадлежащее Потерпевший №1 имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: зарядное устройство, сумку от ноутбука «Beskin» черного цвета, пару ботинок черного цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив последнего от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин